原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分， 因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。”因此调解并非是处罚之前的必经程序，且原审第三 ...

被告对原告提供的证据1、4的真实性有异议，认为原告方在立案时提交的《治安调解协议书》上并无派出所印章。没有证据证实本次事故是被告造成，即使是被告造成 代理行为亦拒绝追认，被告不主张表见代理而主张协议无效，故本院依法认定《治安调解协议书》不具有合同的效力，属无效协议。被告在贵港市公安局五里派出所民警在场 ...

花盆损坏费用30元，因双方意见分歧过大，调解不成。2009年8月4日，被告靖西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，以原告 办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准”。此案为靖西县新靖派出所办理的治安案件，新靖派出所在办理遇到案情重大、复杂的案件要求延长办案期限的应当向 ...

证据证明常国富被卢某己、卢某戊、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请 被告认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由 ...

证据证明常国富被卢某戊、卢某丁、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请 被告认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由 ...

证据证明常国富被卢某庚、卢某己、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请 被告认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由 ...

证据证明常国富被卢某戊、卢某丁、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请 被告认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由 ...

。以上事实均有证人及执法民警为证。其次，被告处罚决定作出经过受理、取证、调解，作出决定并执行，程序合法，适用法律准确。本案由受害人报案，派出所立案，经 此案也经郴州市公安局及苏仙分局多次组织调解处理未果。2009年2月26日经苏仙区公安分局内部批示，该案转由该局治安大队处理，该局治案大队再次对该案进行 ...

扣留收割机，并对刘某甲夫妇进行辱骂和殴打。清丰县公安局柳格派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对刘某丙作出罚款三百元人民币的处罚。 及时进行了调查取证，并在调查取证的基础上进行了多次调解，最终未达成调解协议，派出所依法对违反治安管理行为人刘某丙作出了罚款三百元人民币的行政处罚。 ...

公安局人民警察。 委托代理人汤某，桃江县公安局人民警察。 原告钟某不服被告桃江县公安局治安拘留行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成 镇综治办和司法所召集的民间纠纷调解会无法进行。原告的这种行为属于拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，应受治安处罚。被告桃江县公安局对原告 ...