五条第(二)项之规定，原审判决如下：由原告惠州信立工业有限公司在本判决发生法律效力之日起2日内，支付2001年3月份工资1335元给被告朱某某。上述款项付清 2、上诉人在2001年3月27日至29日没有上班的行为不属旷工，与正常情况下的旷工有本质的区别。因被上诉人解雇上诉人，上诉人向劳动仲裁委提出申诉 ...

作为被上诉人的受托拆迁单位东建公司，在佛山市多年从事旧区改造拆迁工作，对拆迁法律、法规、政策相当熟悉，并且也熟知办理拆迁补偿领取补偿款必须产权人本人或经公证的 被上诉人及东建公司在拆迁过程中，只存在与谁签订合同的区别，在实际补偿方面并没有歧视或区别对待上诉人，属于善意的合同相对人，而且东建公司从上诉人 ...

人佛山市环星照明电器总厂因劳动争议纠纷一案，不服广东省石湾区人民法院(2002)佛石法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 诉讼行为。有当事人申请撤诉与按撤诉处理的区别，前者是当事人对自己民事诉讼权利的积极处分，后者是对自己民事诉讼权利的消极处分，两者的法律后果是相同的 ...

实际控制、占有、使用、收益为由确认土产公司的所有权，混淆了所有权与使用权的区别。2．被上诉人提供的原土产公司的房产证，其登记内容中无讼争房，该 ，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下: 一、撤销南充市顺庆区人民法院(2001)顺法民初字 ...

领取房地产产权证时，发现两个面积不同，且电增容费、管道煤气费属价外收款。根据法律规定，原告可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，原告自2000年6月13日起一 》的有关条款无效。并且，原审法院混淆了无效条款与可撤销条款的区别，本案中也不存在上诉人行使撤销权的问题。 被上诉人在被询问时答辩：《购房说明》 ...

有限公司于2004年2月26日及2004年8月25日通过购买假冒专利产品的方式取得了被告侵权的证据。被告公然违反专利法律的规定，在未取得专利权人许可的情况 单人沙发被控侵权产品与原告的专利产品属同类产品，将两者进行比较，两者外观形状基本一致，在使用状态也没有明显区别。故本院认为两者的外观设计相近似，被 ...

的设计图纸，证明被控产品是被告自主研发，并非窃取原告技术，且为8工位接泡机，与原告的12工位接泡机有本质区别； 3、被控产品自动接泡机的落料机构的 款、第五十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈某某、李某乙、冯某某立即停止对 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人招阳，广东通法正承律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市X村信用合作社，住所地：佛山市顺德区X镇 承担的一种体现。这种自愿代为承担与民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除有本质的区别。根据刑事法律的 ...

X月X日生，土家族，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司，住所 8‰，华泽公司支付万事达公司收购青蒿手续费400元/吨，没有境内境外收购青蒿的区别，双方是委托关系，不存在连环购销关系。原料供应商承诺书存放于华泽公司 ...

医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行 用工，可以在劳动合同期限上有所区别”，因此，被告认为原告属于计划外临时工，不可以适用《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的抗辩理由本院不予支持。综上所述， ...