投资77万元，不符合客观事实。3、原判适用法律错误。乌石水果场系法人型联营体，而合同中原扶贫总公司的投资月息按8．25‰计算，不论水果场盈亏，均应 ，本院委托海南华宇会计师事务所有限公司对乌石水果场总投资、收益情况以及黄泥养殖场在联营期间的投资情况进行鉴定，由于乌石水果场帐表和凭证丢失，海南华宇会计师 ...

常温B型公路标线漆，原审法院判决事实有错。二、大都公司采用欺诈手段与金达公司签订的合同无效，原审判决认定金达公司与大都公司签订的联营合同合法有效 同意并由其出庭参加诉讼。 上述事实，还有金达公司企业法人营业执照、大都公司企业法人营业执照、金都公司企业法人营业执照、大都公司变更登记、金达公司注销登记、金 ...

月31日。期间，双方可协商修改。”这一条款说明双方当事人在协议书中通过预先约定合同的有效期限的方式放弃单方面任意解除权。根据意思自由的原则，该约定有效。即使 的联营合同，也不是买卖合同。民法通则规定三种联营：法人型联营、合伙型联营、协作型联营。协作型联营的合同本身没有单独适用的法律，它必须适用各种合同 ...

代理人梁平，四川思创律师事务所律师。 原告宋某某与被告四川华达热电实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2001年1月8日受理后，依法由审判员杨联独任审判， 通则》、《最高人民法院(关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答)》的有关规定，联营有三种形式，即法人型联营、合伙型联营、协作型联营。而本案中，原、 ...

贸易有限公司(以下简称上海盘起)为与被上诉人盘起工业(大连)有限公司(以下简称大连盘起)委托合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2003)辽民三合初字第X号民事判决 合同，也不是买卖合同。民法通则规定三种联营:法人型联营、合伙型联营、协作型联营。协作型联营的合同本身没有单独适用的法律，它必须适用各种 ...

第二分厂(以下简称黄罐二厂)为与被上诉人江西柏某实业有限公司(以下简称柏某公司)联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事判决， 营业执照，但不具备法人资格。 江西省高级人民法院经审理认为：柏某公司与黄罐二厂于1996年9月30日签订的联营协议中虽有“协作型”字样，但从 ...

来天然饲料添加剂有限公司诉被告重庆医科大学附属第二医院、重庆海扶(HIFU)技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后，依法由审判员蔺 徐某制定了四川焦点技术有限公司章程，该章程载明：“四川焦点技术有限公司由一个法人股东和一个自然人共同组成，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以 ...

。专线章程第五条确定，本专线为股份合作制，隶属于昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法 ，与上诉人及其他车主组成共享盈亏、独立核算的合伙型联营体，共同受专线章程的约束。故上诉人要解除联营合同，应适用专线章程，而非《营运客车折价入股 ...

。专线章程第五条确定，本专线为股份合作制，隶属于昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法 ，与上诉人及其他车主组成共享盈亏、独立核算的合伙型联营体，共同受专线章程的约束。故上诉人要解除联营合同，应适用专线章程，而非《营运客车折价入股 ...

为本案当事人。 内蒙古自治区高级人民法院审理认为：郴州证券据以起诉的《有价证券回购交易成交合同》，另一方主体为内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心，因该“中心” 华隆应承担合同约定的权利与义务。海口华隆与内蒙信托签有联营协议，按照协议，海口华隆应该负责在武汉登记、注册，成立一个法人型联营体(内蒙古 ...