“现三原告得知……”是不实之词。从2007年9月15日签订“协议书”到答辩人收到起诉状之前，三原告与答辩人之间并无任何纠纷和争议，无论怎么计算，本案 （7194.96元＋2997.9元+1798.74元）；张某甲应继承房产面积17.94平方米，应继承房产过渡补助费、搬迁奖励费1798.74元；张某乙应 ...

南宁市住房保障和房产管理局房屋产权登记行为，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 诉权或起诉期限，故其主张原告起诉已超过法定期限，本院不予采信。 原南宁市人民法院的继承权证明书，只认定赖某有权继承“华强路西二里X号上盖房屋一间” ...

了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证责任通知等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2009年6月26日，原告马某甲申请撤回要求继承房产的诉求 才起诉，故本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告马某甲及其法定代理人李某某已于2001年6月5日向洛阳市老城区人民法院起诉要求确认马某甲放弃 ...

的有关规定，其个人合法财产应先由第一顺序继承人法定继承。现因第一顺序继承人均已死亡，故其遗产应由第二顺序继承人继承。因任XX现系其唯一的第二顺序继承人，故 析产后继承，但任XX明确表示不要求析产，只要求确认；但结合任XX在起诉状中陈述的事实理由，可见其诉讼目的并不仅仅是确认其为任XX遗产的唯一继承人， ...

本院依法组成合议庭，并分别向原、被告双方送达了告知审判庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2011 三原告只能分得1952年房产证上所载明的五间瓦房，三原告应对房产进行析产后再提起继承。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案双方的争议 ...

1XX。 本院认为，本案中，对于双方当事人分别于2002年及2004年对本案所涉房产处置形成的协议，相关协议为全部权利主体共同协商形成的，该协议不违反国家 所涉遗产已经由其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年8月18日向被告上蔡县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了 ；产权来源：继承。 被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有:1、第x号房产所有权证（陈某 ...

遗产的理由成立，本院予以支持；至于原告诉称认为被告不是雷某杰的法定继承人，就不能继承遗产的理由，显然与法律规定相悖而不能成立，其理由本院不予采信。 被告则表示同意按原告在诉状中陈某的价值为20万元确定。对此本院认为，原告在起诉状中称应分得该房屋价值的一半，即10万元，这表明原告认可该房屋总价值为20 ...

出生。 委托代理人陈桂涛，梧州市X区X法律事务所法律工作者。 被告梧州市房产管理局，住所地梧州市X路X号。 法定代表人孙某。 委托代理人李某丙。 委托代理人李某乙。 第 的证件；6.梧州市公证处（96）桂梧证字第X号公证书，以证明第三人继承高地路X-X号房屋一间；7.梧州市公证处（96）桂梧证字第X号 ...

，依法组成合议庭,因被告段某某下落不明,本院于2009年4月1日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票等。2009年7月 属全体遗产继承人共有期间，特别是在原告马某某基于保护自己遗产继承权而提起法定继承纠纷诉讼期间，作为遗产实际控制人的被告单某某更是无权擅自处分共有 ...