一案，本院于2010年1月26日收到原告包某甲、包某乙、包某丙起诉状，于2010年1月26日决定立案，依法由审判员高明灿独任审判，于2010年3 x元中扣除丧葬费用x.5元，剩余x.5元抚恤金应由三原告和被告四人按照法定继承平均分配，即每人应分得抚恤金7347.6元。 综上，经本院审理认定事实如下：原 ...

6的质证意见正确。 被告向本院提交的证据有：１、2003年10月8日刘某甲的起诉状和要求撤销对刘XX公证遗嘱书中有关宅地遗嘱部分的公证申诉书各一份。证明刘某 我和妻子共有的房宅，按照法律规定分割后的一半由我的三儿子刘某乙继承，按照法定继承我继承我妻子的那一份房屋所有权也归我的儿子刘某乙所有。立遗嘱人： ...

2009年4月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2009年5月21日、 被告陈某丙辩称现在不能分割遗产的理由不能成立。因陈某刚夫妇生前对该房产继承没有遗嘱，故应按法定继承处理。原告及二被告均为第一顺序法定继承人 ...

并没有给我公证书和赠与合同，我也不知道公证书和赠与合同的内容是什么。因此原告在起诉状中称我因年迈不便管理，自愿将房屋赠与魏某寅，是不符合事实的，是儿子魏 某寅的遗产，由其第一顺序继承人：配偶薜某甲，母亲于某某及女儿魏某乙按法定继承予以分配。本案所涉及的财产主要是房屋，系不宜分割的财产，为方便生活，可将 ...

不到人，不说对父亲尽孝了，连父亲什么时候过世的，三原告都不知道，在起诉状中瞎编“2006年7月16日，原告父亲不幸病故”，由此足见三原告的遗弃情节 又有两名无利害关系人在场证明。至于上诉人所罗列的上诉理由，无非是其因没有继承遗产而心生不满所表现的怀疑而已，没有证据证明。综上所述，答辩人认为，一审判决书 ...

，故推定左某芝与李某国先同时死亡，互相之间不发生继承。李某随后死亡，由于李某的法定继承人即祖父母、外祖父母均健在，且是本案当事人，故李某的 ，李某甲在调解结案时赔偿李某军医药费9052.1元。 证据六、二被上诉人在一审起诉状一份，以证明二被上诉人不清楚李某国遗产的具体处理情况及结果。 二被上诉人答辩称 ...

戊、董某己、董某庚、董某辛继承纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院受理后，向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于 日董某水死亡，将近14年夫妻生活中已经尽到对董某水的扶助义务；原告是法定的第一继承人，完全有权力分享董某水的死亡抚恤金x元的权利，并按政策规定原告享有 ...

律师事务所律师。 原告何某甲、何某乙诉被告合江县X镇人民政府不依法履行法定职责一案，原告于2001年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2001年 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许”。 综上所述，原告何某 ...

X月X日生。 原告刘某甲诉被告刘某乙遗产继承纠纷一案，于2009年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利与义务告知书、举证 秀芝的配偶刘某海先于李秀芝死亡，且李秀芝死亡后，李秀芝的第一顺序法定继承人刘某安、刘某德及原告刘某甲、被告刘某乙经口头协商，已经明确达成了 ...

的有关规定，其个人合法财产应先由第一顺序继承人法定继承。现因第一顺序继承人均已死亡，故其遗产应由第二顺序继承人继承。因任XX现系其唯一的第二顺序继承人，故 析产后继承，但任XX明确表示不要求析产，只要求确认；但结合任XX在起诉状中陈述的事实理由，可见其诉讼目的并不仅仅是确认其为任XX遗产的唯一继承人， ...