并向原告出具有借据及详细的借款金额和还款保证，与原告已形成了民间借贷的法律关系。被告在借款期间已偿还原告5800元，尚有74200元未能归还，故原告起诉 一名国家公务人员，且属从事司法警察职业，应具备与其从事的职业相适应的基本法律常识和能力，但其并未能及时报警证实自己出具借据时被胁迫。同时被告在庭审中 ...

原、被告三人合伙承接大庙宾馆室内装饰工程。合伙时，出于对人的信任和缺少法律常识，原、被告没有签订书面的合伙协议，但在工程开工之前，原、被告三人 均没有参与二原告对装修材料的采购及工人的雇请，以上事实表明二原告与被告之间符合法律上居间关系的特征。因此，既然被告与二原告之间不存在合伙关系，二原告是否支付 ...

1万元，增加工程另外支付。但合同签订时，北渡村委会利用我文化水平低，缺乏法律常识的弱点，故意在协议中不标明建筑总面积、每平方米工程总造价、开工竣工时间 案件事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（二）项之规定：没有资质的实际施工人借用 ...

负责人，杨超代理某某公司与委托方签订、履行合同，杨超与工作相关的行为产生的法律后果由某某公司承担。另外，本院依法向重庆市X区工商行政管部门查询了“重庆某某 与郑某、邹某签订的，由于某某公司各门店从事中介业务的工作人员没有系统的法律常识，在公司业务章的制作以及业务合同的制作中存在疏忽，且由于业务工作人员 ...

上诉人（原审原告）北京中天双屹环保科技有限公司。...

伤残鉴定也视为推定上诉人为雇主应承担责任的理由。试想，上诉人身为一个农民缺乏法律常识，怀着服从敬畏法院的心积极配合法院工作某终竟成了自己承担不利后果的理由。所以一审法院对该案事实的认定是极为草率的。 二、一审法院适用法律不当。因为对客观的事实认定不清，依法判决的基础不复存在，自然造成一审法院主观 ...

借款并向原告出具有借据及详细的借款金额和还款保证，与原告已形成了民间借贷的法律关系。被告在借款期间已偿还原告5800元，尚有x元未能归还，故原告起诉要求 一名国家公务人员，且属从事司法警察职业，应具备与其从事的职业相适应的基本法律常识和能力，但其并未能及时报警证实自己出具借据时被胁迫。同时被告在庭审中 ...

，可以解除合同的规定。解除买卖合同并不影响买卖合同的结算和清理，这是基本的法律常识，一审法院违背邓某与高某共同的意愿，以一审法院的意志强加在诉讼双方 某的全部反诉请求并无不妥。对于邓某的上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

经城固县人民法院（2008）城民初字第X号民事判决书认定的《司法鉴定结论》，法律常识告诉我们，司法鉴定结论属独立的证据种类，相比较其它种类证据更具有较 昌房产公司支付违约金。被上诉人宏昌房产公司具书自愿放弃的违约金部分，不违反法律规定，本院依法准许。城固县人民法院在审理李某甲与城固县宏昌房地产开发有限 ...

因身体受伤后,当即被确诊为腰椎体压缩性骨折,伤害明显,故依法适用的诉讼时效为一年,这是基本的法律规定。该案起诉时原告要求按侵权损害赔偿的诉讼时效已经超过一年，这是明显的法律事实，作为一名从事法律工作的人员，对该基本的法律常识是应当知道的，况且，在审理中，法院就诉讼请求权基础问题 ...