機會及一個非監禁式刑罰。 答辯人回應 9.答辯人代表政府律師曾藹琪引用案例香港特別行政區訴莊少平，HCMA1221/2002，指在該案已確認了就不誠實申請貸款 會服務令。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派孫錦熹大律師代表被告人。...

量而判上訴人每罪12個月的監禁是明顯過重。 9.就過往類似量刑案例而言，以下是雙方律師的分析： (一)戴大律師指： 「5.上訴庭於TsangPangFei,HCMA87 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 上訴人：法律援助處委派戴寶圓大律師代表。...

量而判上訴人每罪12個月的監禁是明顯過重。 9.就過往類似量刑案例而言，以下是雙方律師的分析： (一)戴大律師指： 「5.上訴庭於TsangPangFei,HCMA87 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 上訴人：法律援助處委派戴寶圓大律師代表。...

代表大律師黃詩詠指主任裁判法官採納的量刑起點明顯過重。 7.上訴人援引高院案例[1]，指上訴庭將販運「咪達唑侖」與販運「methaqualone」看齊，而根據陳 禁。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派大律師黃詩詠代表被告人。...

修訂告發的申請。 (xiii)控某決定繼續傳召證人，並打算在聆訊期間提供案例給原審裁判官考慮。案件不能即日完成，押後續審。 (xiv)在2006年9月6日， 1日聆訊，鑑於答辯人無律師代表，本席將案件押後，以便答辯人可獲法律援助署委派大律師代表他，因此上訴案件在10月16日才正式聆訊。 46.本席在 ...

C[1992]HKLR183第185頁F段。Cv.C案件是依照當時英國婚姻財產分配的案例而作出的，時移世易，英國法庭在2000年Whitev.White[2001]1AC596一案已 是一項具有重大公眾利益的議題及考慮提供妻子法律協助。 5.妻子必須通知法庭有關法律援助申請的結果，屆時本庭會就上訴作出 ...

的某據為基，但顧及到本席對莫的某有所保留，並將上述案例（MarketInvestigationsLimited訴MinisterofSocialSecurity）各指標應用於本案，本席作出以下的某析。 ，則數額留待法庭評定。至於申請人的某費，須根據法律援助規則作出評定。此暫令將於今天起14天後成爲絕對 ...

電話，在逃走時被捕，被告人被判10個月監禁。上訴時，原訟庭法官張慧玲考慮了其他案例後，認為刑罰是明顯過重，判刑起點應為6 個月監禁，在?扣減後，改判該名 冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司王詩麗高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派程明裕律師行轉聘林順超大律師代表 ...

大律師在上訴聆訊時請法庭參考同類型罪行的案例，這些案例是可作參考，但是本席同意代表答辯人的伍大律 案情及上訴人的背境，亦參考過林大律師所呈交的案例後，認為裁判法官的刑罰是明顯過重，本席認為判 法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司伍淑娟政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派林明耀大律師代表 ...

。故此，加刑6個月是不當的。 討論 7.代表申請人的伍大律師，引述數宗案例，指升降機行劫以4年作爲量刑起點，合乎一貫做法的。 8.於AGv.ShekSuiTai(譯音石瑞 訟法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委任郭匡義律師行轉聘伍健民大律師代表...