所有者所有。”被告享有对原告户承包地的土地补偿费的所有权。被告为解决被征地的本经济组织成员的生活出路，而将土地补偿费发给具有本成员资格的承包者，是其对 纠纷。因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关某。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先， ...

水路集装箱货物运输委托书。原告收到货物后发现所有带钢均严重生锈，给原告造成经济损失。原告认为，被告作为涉案货物的承运人，没有尽到妥善保管货物的义务， 之间系货运代理合同关系，认定原、被告之间的关系应结合本案其他事实综合分析认定。 被告提供了如下证据材料： 1、国内水路集装箱货物运输委托书及被告营业执照 ...

阻滞无因果关系。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对此鉴定结论仍持异议。调解时，被告表示愿意从人道主义，考虑原告经济困难等因素，补偿原告x元。 患者三度房室传导阻滞无因果关系。一审法院引用医学会鉴定分析意见断章取义，无限夸大医患双方沟通欠充分的因果关系和法律后果，而拒不引用马某某签字的医患沟通记录和 ...

红公司认为产品质量不合格，无法使用，向当地法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失45万元，内蒙古乌海市X区人民法院已受理该案。 另查明，被告耐可化工公司 侵犯原告专利权行为，应承担法律规定的侵权责任。 关于侵权行为损失的认定，结合原、被告庭审举证、质证和法院进行诉讼证据保全、调查情况分析，本院认为，由于 ...

划欠款。 被告安溪县三元岩水泥有限公司辩称，1、原告请求担保单位承担连带清偿责任没有法律依据，本担保人只承担一般保证责任。1993年，本担保单位与安溪县剑兴水泥 偿还，由担保单位代为偿还，所以，不能以该案例作为本案认定担保方式的依据。依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7 ...

纠纷。因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先， 本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决 ...

纠纷。因此，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先， 本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决 ...

著作权的侵犯。原告据此请求法院依法判令被告：立即停止侵权行为；赔偿原告经济损失150万元人民币；承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面 。RS10软件开发的主要是ERP系统的业务处理部分，x软件已有的市场预测分析、价格管理、客户档案等子系统，被告还没有开发，谈不上侵权。至于原告认为 ...

原告的著作权的侵犯。原告据此请求法院依法判令被告:立即停止侵权行为；赔偿原告经济损失150万元人民币；承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面 软件开发的主要是ERP系统的业务处理部分，（略）软件已有的市场预测分析、价格管理、客户档案等子系统，被告还没有开发，谈不上侵权。至于原告认为 ...

应对我的人身损害承担赔偿责任，故请求判令：（1）被告赔偿我的经济损失计人民币3,164,294.41元，其中医疗费214,167.81元，住院伙食补助费3,700 的真实性予以采信；对证据5的证明目的提出异议，对其证明目的本院综合分析评定。被告对原告提交的证据1持有异议，认为原告应提供二代身份证证明其 ...