此时，李某甲负有特定的义务而未履行救助义务，故其行为符合故意杀人罪(不作为)的主客观特征。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，上诉人已 在现场就不会被牵连到，所以将楼某丁叫来一是商量应怎么办，同时也可证明与楼某丁一起。其从房间出来时因怕厂里的人进去会发现项某临而 ...

日被刑事拘某，同日经郴州市公安局决定被取保候审，2011年1月4日经（略）法院决定被依法执行逮捕，于2011年2月18日被（略）人民法院判处有期徒刑三年， 下车。“高子”带他们到游戏室找负责人，并抓住负责人的衣服问怎么搞，负责人讲不知道怎么办，“高子”就拿起链条锁砸游戏机，并喊其他的人动手砸，其他的人 ...

借款金额，并约定于2009年6月底还清，被告秦某乙作为保证人为被告秦某甲担保。但还款期限届满被告仍未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告秦某甲支付借款6万元， 甲，并告知被告秦某甲带其妻子来“开房间”就该打，还质问欠原告的钱拖欠不还怎么办，被告秦某甲称现在没钱，但其遵照方某某的意思写了向原告借款6万元 ...

借据上也不是芦某才的签名。对证据2中他项权证有异议认为不知道怎么办出来的这个证。对证据2中的身份证无异议，对证据3有异议，认为原告是向 可作为本案的定案依据。本院依职权调取的被告陈某乙笔录能反映案件真实情况，能作为本案的定案的依据。 根据上述有效证据结合当事人陈某，本院确认本案事实如下： 1997年1 ...

覃××证言证实，胡某某被南丹县公安局抓走后，陈某某找到我说“有个女婴放在她家怎么办”我说我不管你们的事情，由你处理与我无关。收款凭证证实，公安机关从被告人陈 其辩护人提出“胡某某在南丹县公安机关的供述中，被刑讯逼供所收集的证据不能作为定案的依据”的辩护意见，经查，被告人胡某某当庭如实供述了自己在南丹县 ...

某乙，韩某某的委托代理人许某某、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年11月份，刘某甲、孙某某和韩某某三人合伙在开封县阿深 的，否则就显失公平了。因为当时工程完全没有验收，如果验收不合格怎么办5、三人散伙时（我认为本案不是二被上诉人退伙，而是散伙），对工程质量如何担责没有 ...

确权的结果，然而原审撤销的郾政老宅字NO.x宅基地使用证继续有效，那么老窝镇政府（2006）X号文件怎么办同一块土地，两个确权结论，执行哪一个再审法院是否 二）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人认为本案郾城区法院不能以事实不清为由启动再审程序，启动程序违法。本院认为根据《最高人民法院关于执行 ...

与大贵餐饮公司之间签订的《合作协议书》，良子健身分公司将其承租的房屋作为合作条件与大贵餐饮公司共同经营餐厅，大贵餐饮公司自主经营，自负盈亏，独立承担民事 ，法庭辩论却被宣布终止，并询问大贵餐饮公司若法院不认为该合同是联营合同怎么办大贵餐饮公司称要看法院如何认为，而且到底是什么样的合同并不重要，关键是 ...

都约定了以“闽龙渔6637”船作为抵押。事实上原告从未与被告办理过抵押登记手续，原告对此作出的解释是“我也不知道怎么办”，这与其房地产开发公司总经理及股东 的证人证言无法反驳借款76万元的事实，借条的证明力大于证人证言。请求二审法院支持其诉讼请求并判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用及其他费用。 蔡某 ...