第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。该事故发生时间在交强险及商业第三者责任险保险期间内。 原审法院认为,本起意外交通事故发生后，交警部门已经认定 死亡，由于谢某某住院时间较短，且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通 ...

责任，为维护某告的合法权益，依照我国有关某律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因交通事故致使邓某保死亡的死亡赔偿金、抢某、丧葬费、法医鉴某、被抚养 ： 1、身份证，拟证明原告的身份关某； 2、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实，邓某保在事故中死亡，同时证明车辆购买了保险； 3、徐某的 ...

在人保宾阳支公司为该车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。黄某乙与刘某系夫妻关某。 一审法院经审理认为：吴某丙经 无责任，其认定程序合法，适用法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通事故 ...

居民身份证复印件、常住人口登记卡，以证明原告主体资格、家庭子女的基本事实。 2、道路交通事故责任认定书，以证明事发经过、时某、地点以及被告何某鹏负此事故的 仲裁，故被告平安保险湖北分公司关于不应将该商业险纳入本案审理，其公司在本案中只承担交强险赔偿限额的辩解意见正确，本院予以采纳。庭审中原告以实际支出 ...

对该车辆无实际支配权，其相应的风险应由实际车主承担。对交通事故责任认定书责任划分有异议，请求法院核定。原告的诉讼请求过高。 被告第一汽运公司、第一汽运蔡 蔡甸分公司、太平洋财保湖北分公司对原告提交的证据2的真实性不持异议，但被告江某认为交通事故责任认定书责任划分与事实不符，其应无责。本院认为，公安交警 ...

，但未提供充足证据予以证实，且该道路交通事故认定书原告及被告李某均未提出异议，故应予认定，被告财保蔡甸支公司辩解理由不予采纳。被告李某对上列原告向本院提交 某，不予支持。被告财保蔡甸支公司对道路交通事故责任认定书虽持有异议，但未提供证据予以证实，故被告财保蔡甸支公司的异议不能成立，原告因周某乙某遇此次 ...

治疗11天，用去医疗费41587.00元。住院期间需由2人护某。事故发生后，藤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告肖某丙对此事故负 丙是无证驾驶而发生交通事故，按规定保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，请求二审法院撤销一审判决并驳回何 ...

有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年12月15日至2011年12月14日，赔偿限额122000元。 原审法院审理认为，被告叶某驾驶机件不符合某 岑溪保险公司答辩称:一、上诉人认为“岑溪市公安局交通管理大队【2011】第X号事故责任认定书和梧州市公安局交警支队作出的【2011】第X号复核 ...

伤残赔偿金等65611.32元（减去已付66000元），不包括后续治疗费。(2)要求被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交某事故责任强制保险限额内承担赔偿 被告郭某丙递交某证据材料综合分析作以下认证。三个被告对原告递交某事故认定书、诊断证明书、住某、病历、鉴定书及证明原告出院后需1人护理 ...

户某、结婚证等，以证明原告的身份情况； 2、道路交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定书等，以证明该事故已造成熊某会死亡的严重后果，被告沈其红应承担全部 计算获得赔偿，二被告认为应当按农村居民标准计算赔偿缺乏证据支持，本院不予采纳；熊某会因交通事故去世，给原告精神上造成的伤害是客观存在的，原告要求被告赔偿 ...