的违约责任缺少事实前提，且原告也未就其实际损失进行举证。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告宁波建龙国际经贸有限公司为支持其辩称，向本院提供了以下 适用中国法处理涉案争议。故本案适用我国《海商法》、《合同法》和其他相关法律审查。 针对本案存在的几个争议问题，本院分别作出如下分析认定： （一）关于被告 ...

略）。原告遂以两被告未按其指示正确交付货物，造成其损失为由，诉请法院判令两被告连带赔偿货物损失9929.60美元、海运费2800美元及人民币5928元、 双方同意适用中国法处理涉案争议。故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审查。 原告作为电放提单载明的托运人，通过货运代理向中海香港公司实际交付货物 ...

译文为：“管辖权：所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议，本案当事人对 能排斥有效的司法程序选择。在本案中，由于司法程序选择是否有效不属本院审查范围，则司法程序与仲裁程序是否有效地构成了排斥还无法确定，则整个 ...

其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 .8平方米，占地面积为119.3平方米)提供担保，承担担保责任至本案执结止。经审查，为减少扣船损失，本院于3月29日对“金利达”轮解除扣押， ...

月11日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“玛丽娜”轮。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，裁定准予其申请，并于同日扣押了“玛丽 被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 ...

到达站领取相应货物，但原告在支付相关运费及其费用后，至今没有领到托运货物。请求法院维护原告合法利益。 原告提供的证据有：货票丙联、介绍信存根以及原告与苏州环 环亚公司签订的购销合同与我方无关，我方只依据介绍信办理提货手续，并无义务审查原告与苏州环亚公司的合同情况。且购销合同的内容可以证明我们向苏州环亚 ...

武汉海事法院 民事裁定书 (2001)武海法重字第X号 原告镇江五金交电家电化工(集团)公司，住所江苏省镇江市X路X号。 法定代表人徐某，该公司总经理。 委托代理人 等因素造成货物延期到港的，各直属海关对有关问题要严格审查，并报总署政法司审查，总署将根据具体情况会商国家主管部门个案处理；对证企不符 ...

自治区钦州海水养殖场滩涂侵权纠纷再审诉讼卷宗、(1998)钦南民初再字第X号钦南区法院审理原审原告广西壮族自治区钦州海水养殖场诉原审被告钟某某等5人滩涂侵权赔偿 的原告准确辨别案件是应行政复议还是行政诉讼显系过于苛求。法律允许法院可在一定时间内审查上述问题，而原告又在得知其行政行为作出后一个月时间向 ...

，按3.41%的税率计算税金为人民币x.58元，共计人民币x.58元。经原告审查，对人工费、材料费、脚手架费计人民币x元，扣除不合理部分，付人民币x 根据我国海商法的规定属于船舶优先权，而原告也在船舶优先权的行使期限之内依法申请法院扣押普罗旺斯轮并获取了970万美元的担保。第一被告作为船舶所有人，应以 ...

提单放货。为此，两原告依据《中华人民共和国海商法》的规定起诉两被告，请求法院判令两被告连带赔偿货款损失94,155美元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。 马沙利奥不服本院裁定，向天津市高级人民法院提出上诉。经审查，天津市高级人民法院认为，本案所涉提单约定香港法院管辖，但香港仅是被告马沙利奥的注册地， ...