九十六年度臺上字第四八四七號 上訴人甲○○ 上列上訴人因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年六 月二十二日第二審判決（九十六年度上訴字第一○一六 抗拒程度，即係強盜行為，不能論 以恐嚇罪名。本件上訴人自後以右手勾住少年丁○○之脖子，喝令交付財 物，自屬當場施以強暴，且達於使被害人不某之程度， ...
//www.110.com/panli/panli_3452.html-了解详情
第五四六七號 上訴人甲○○ 上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年七 月三十一日第二審判決（九 帶，以證明本件與上訴人前經判決確定之原審法院九十二年度上訴字 第二七八號偽造文書案（下稱前 間緊接』，且被告前開確定判決之事實，係其與少年共 同犯罪，與本件之犯罪手法迥異，兩者之犯意各別， ...
//www.110.com/panli/panli_2452.html-了解详情
关于某屋租金。1、2010年的租金问题。A公司与梁某之间存在房屋租赁合同，案件所涉诸份协某合法有效。双方当事人应当依约履行。A公司与梁某之间虽 公司与梁某未签订书面房屋租赁协某，但基于A公司的职工实际居住争议房屋，故法院认定双方当事人之间存在事实上的房屋租赁合同关系。A公司应当履行租金的给付义务。现梁 ...
//www.110.com/panli/panli_44354561.html-了解详情
某亲分得X号楼X单元X层东户，某母让被告夫妇搬进孟营西街住房居住。多少年被告夫妇孝敬父母，某时父亲明言：孟营西街X号的住房归被告，某后的费用也 4、7的真实性予以确认。对本院出示的评估报告予以认证。 根据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：宋某华和原告王某乙是原告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某 ...
//www.110.com/panli/panli_30806439.html-了解详情
的异议是，该树是被告建房前栽种，树龄没有20年，看年轮就知道栽了多少年了。原告高某甲对第X组证据的异议是，两个被询问人是一家人，两 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17124289.html-了解详情
年 11月 16日對案中各個嫌犯作出如下一審判決： 「判決書 1. 案件敘述 第一嫌犯： 上訴案第 108/2008號 第2頁/共34頁 A，男，未婚， 雙方若不服本判決，可於 10 天法定期間內向中級法院提請上訴。 ......」(見載於案件卷宗第 1062至 1072頁的判決書中文內容，當中部份具 ...
//www.110.com/panli/panli_89454.html-了解详情
跑事儿。2009年底或2010年初，孙某乙分两次给其11万元。其给郏县法院少年审判某庭长刘某、承办法官王某庚、主管院长王某己分别打过招呼， 雷某甲的第3点辩护意见不予支持。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的 ...
//www.110.com/panli/panli_39443813.html-了解详情
《少年王》的侵权行为；本案诉讼费用由被上诉人负担。 紫雨公司答辩称：原审法院对《少年王》案的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周某公司上诉 １５３条第１款第（１）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３５５５０元，由周某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员戴义 ...
//www.110.com/panli/panli_96676.html-了解详情
《少年王》的侵权行为；本案诉讼费用由被上诉人负担。 紫雨公司答辩称：原审法院对《少年王》案的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周某公司上诉 １５３条第１款第（１）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３５５５０元，由周某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员戴义 ...
//www.110.com/panli/panli_67638.html-了解详情
刘某、被上诉人冯某进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：谭某年生前属农村村民。谭某年系余某甲之夫，谭某乙 予以确认。关于谭某年死亡后的赔偿标准，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。谭某年的死亡赔偿金按上一年度农村 ...
//www.110.com/panli/panli_12254932.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务