的诉讼请求。涉案保证合同被认定无效，东莞公司和中远空运均有过错。据此，请求法院判令两被告承担因过错给制衣公司造成的货款损失70，304。35美元以及自 ，应当知道陈氏公司是外国公司；作为在我国依法登记成立的企业，应当清楚我国相关规定而仍签订涉案保证合同，导致涉案保证合同被认定为无效合同，因此，制衣公司 ...

公司不服本院裁定于2001年7月12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口水域岸线 ，至于原告提交的一套照片无论是证据的形式或还是证据的取得方式都不符合相关规定，不能证明原告的主张。原告港埠公司王某甲、王某乙提供了 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于保险合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日召集双方当事人 格式条款载明“索赔文件”，约定：为迅速处理索赔，被保险人或其代理人应该及时提交所有相关文件，包括：1、保险单正本；2、装运清单连同装运明细单和/或重量记录 ...

计算的赔偿金额合计（略）.23元是正确的。 被告认为，赔偿数额应以法律的相关规定计算。 本院认为，根据《若干问题解释》第十七条第三款“受害人死亡的 事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养 ...

赔偿责任限额为（略）计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十 公司负担8377元。诉前申请扣押“穗港信202”轮交纳的申请费5000元、执行费5000元，由港信公司负担；申请冻结“银虹”轮保险赔款的申请费 ...

根据《中华人民共和国合同法》和《国内水路货物运输规则》的相关规定，被告应当对上述损失承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告货物损失342，970元及其自2004年 事实相关的信息，而拘留证也没有被拘留人的签字和执行时间，其副本明确记载该联应交看守所，但未撕下交看守所，因此，对本案没有任何意义。本审判员 ...

正当竞争法》)、《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)的相关规定判令。 育炜公司向原审法院辩称：1、本案涉及的产品不是知名商品，不属于 同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照某审判决执行；二审案件受理费7160元，由育炜公司负担6000元，由永威公司负担 ...

金鼎公司应当知道“须知”内容及法律后果。因此认为本案事实清楚，一审法院适用《铁路法》的相关规定处理案件正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费x元由成都金鼎安全印制有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

未主张无效合同的过错赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，法院驳回了制衣公司的诉讼请求。该判决书现已生效。 另查明，中远空运具有法人资格， 合同无效。制衣公司和东莞公司作为在我国依法登记成立的企业，应当清楚我国的相关规定，作为涉案保证合同当事人，也应当知道被保证人陈氏公司是外国公司，而 ...

被告雇佣在船上作业的过程中发生事故死亡，三被告应对此承担全部责任。七原告请求法院判令三被告向七原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被 无效，对七原告没有法律约束力。七原告有权依据法律的规定请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的 ...