年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由美国纽约联邦法院管辖。2003年7月14日，本院以(2003)沪海法商初 应依法向提单持有人承担货物赔偿责任。原告主张被告违反合同约定和海上货物运输合同法律规定的理由成立，对其要求被告赔偿涉案7份提单项下货物损失的诉请可予 ...

法院作出了一、二审判决。被告不服该判决，向钦州市中级法院申诉，该院以海事行政纠纷案件属海事法院管辖、上述一、二审判决违反法定程序为由，撤销该一、 行为合法的根据：(一)被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据”之规定，一方面被告并非依据该证据作出具体行政行为，故该证据与讼争行政行为是否具有 ...

性质，本案案由仍定为海上货物运输合同损害赔偿纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖，对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方 共和国海事诉讼法》第95条、《中华人民共和国海商法》第42、47和48条之规定，判决如下： 一、驳回原告山东淄博通宇新材料有限公司对被告永兴航运有限公司 ...

的运费或其他费用有关的纠纷。其他情况下，本提单受英国法律调整，由英国法院管辖。”原告现仍持有全套3份正本提单和2份副本提单。 原告委托香港律师查询 无单放货，已经构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向托运人即原告承担违约责任。 本案中，原告将价值64,940美元的涉案货物出售予 ...

采取海事请求保全的本院提起诉讼。本案当事人间虽就争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由新加坡法院管辖，但同时约定并不限制ASP公司向其他认为适当的 及利息(自2002年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计收)； 二、驳回原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司的 ...

焦长仁向ＲＡＤＩＡＮＴ公司追讨运费的传真件和双方当事人的陈述等证据证实。 广州海事法院认为： 本案属于涉外海运欺诈侵权纠纷案，双方当事人之间没有约定处理实体争议所适用 中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由于本案所涉侵权行为发生在中国湛江，故应由广州海事法院管辖并适用中国法律处理。 原告拉菲贡 ...

合议庭。被告于2000年6月12日以书面形式提出管辖权异议，认为本案应由香港法院管辖，但该申请提出已过答辩期，本院不予审议。本案于2000年6月13 的国际海上货物运输法律关系中，被告系波兰买方指定的无船承运人，原告系法律规定的货物托运人。被告签发并为原告合法持有的提单是双方的运输合同并具有法律效力 ...

笔录、调查笔录等收集记录在案。 本院认为，本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷，属海事法院管辖。本案被告与罗某金虽无书面合同，但依双方权利义务关系的充分证据， 的，……造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用”的规定，判决如下： 一、被告刘某赔偿原告罗某、岑某死者丧葬补助金、供养亲属 ...

是由于托运人交付货物不足所致；一审法院将两份不同的运输合同合并审理，程序违法；本案托运人张乙有欺诈嫌疑，应按规定移送公安机关立案侦查。 上诉人经营部 能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费计人民币7266元，兰州 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于保险合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日召集双方 金额17,422,973.76元。 按照《中华人民共和国海商法》第二百四十条第一款的规定，被保险人为防止或者减少根据保险合同可以得到赔偿的损失而支出的必要的合理 ...