。 被告华夏货运庭审中的质证意见同被告北京华夏。 本院认为，从证据的客观性分析，经国家海关认定的货款金额与原告单方出具的商业发票相比更具有可信性。故 客户进行交付。另鉴于通过庭审目前无法证明被告北京华夏应对涉案提单涉及的海上货物运输合同纠纷承担相应的责任，据此原告对被告北京华夏的相应诉请难以成立。 就 ...

律师。 原告炎鑫（上海）商贸有限公司为与被告上海友信国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年12月28日提起诉讼。本院于当日立案受理后 货款，表示其诉讼请求应扣减已经收到的5,000美元货款。 根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院对事实认定如下：2008年12月15日，原告 ...

货款没有异议，原告对传真内容予以确认，证据效力应予认定。 根据对有效证据的综合分析，结合当事人在庭审时的陈述，本院查明如下事实： 2007年5月11日， 抬头的提单，在交通主管部门登记使用涉案格式提单。 本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原告诉请被告承担无单放货的赔偿责任。 关于被告是否是涉案运输 ...

)、被告瑞诚航运公司(以下简称瑞诚公司)、被告久邦航运公司(以下简称久邦公司)海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月6日起诉至本院。因本案为海上货物 证明与星光公司的法律关系，则应在本院认为部分，根据法律规定和法学理论等进行分析判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应提交原件，但 ...

瑞诚航运公司（以下简称瑞诚公司）、被告久邦航运公司（以下简称久邦公司）海上货物运输合同纠纷一案,于2005年4月6日起诉至本院。因本案为海上货物运输 能证明与星光公司的法律关系，则应在本院认为部分，根据法律规定和法学理论等进行分析判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应提交原件，但也 ...

定和公司”）、被告通亚航运公司（x）（以下简称“通亚公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 价格应以报关单显示的每公斤2.4645美元为准。 证据三、检验报告、分析证书、照片、受损货物处理招投标邮件、海外索赔理算书的公证认证原件，用以证明43卷货物 ...

中，故当庭申请变更为（略）.50美元。 原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，审理中当事人双方明确要求适用中国法处理涉案争议，故本案应适用我国《 货承担的赔偿责任范围。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、原判在事实认定上是否有误，即开瑞公司一审证据4中的 ...

泰律师事务所律师。 原告上海海华轮船有限公司为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年9月28日向本院起诉，经补充证据，本院 了提货单，表明被告接受了托运人为其订立的运输合同。在承运人和收货人之间，该提单就是运输合同。从查明的事实分析，被告接受了提单，也表明被告同意接收 ...

证明效力有异议，对被告其他证据的真实性和证明效力无异议。 法庭对原告证据的分析认定：原告证据1-7和证据13因被告无异议，本院对其真实性和证明效力 货物已全部腐烂，失去食用价值，产生货物损失价值人民币38,822元。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷，原告委托被告出运鲜葱，自天津新港至韩国釜山，因 ...

人中国江苏国际经济技术合作公司、中国江苏国际经济技术合作公司化工进出口分公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第X号民事判决 ，也不是新发现的证据。 合议庭在听取了当事人的举证、质证，并对证据进行分析后认为，天津海事法院（2004）津海法商初字第X号民事调解书系生效的 ...