中主张其依法可享受非人身伤亡海事赔偿责任限制，金额约为105万美元。根据中国海商法规定，享受责任限制的人就同一事故向请求人提出反请求的，双方的请求金额 查明的事实，原告在本案中行使的是保险代位求偿权，是依法代位被保险人CS海运株式会社、嘉星海运株式会社向热那亚公司主张涉案船舶碰撞事故对“重阳”轮造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_19943225.html-了解详情
。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的人身伤亡赔偿， 瑞泰公司和渔船所有人余某某索赔。本案主体、法律事实具有涉外因素，系在海上作业中因受害人的生命受到侵害而引起的海事赔偿案件，应适用最高人民法院《关于审理涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_93572.html-了解详情
。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的人身伤亡赔偿， 瑞泰公司和渔船所有人余某某索赔。本案主体、法律事实具有涉外因素，系在海上作业中因受害人的生命受到侵害而引起的海事赔偿案件，应适用最高人民法院《关于审理涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_93571.html-了解详情
。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的人身伤亡赔偿， 瑞泰公司和渔船所有人余某某索赔。本案主体、法律事实具有涉外因素，系在海上作业中因受害人的生命受到侵害所引起的海事赔偿案件，应适用最高人民法院《关于审理涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_93570.html-了解详情
。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的人身伤亡赔偿， 瑞泰公司和渔船所有人余某某索赔。本案主体、法律事实具有涉外因素，系在海上作业中因受害人的生命受到侵害所引起的海事赔偿案件，应适用最高人民法院《关于审理涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_93152.html-了解详情
。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的人身伤亡赔偿， 瑞泰公司和渔船所有人余某某索赔。本案主体、法律事实具有涉外因素，系在海上作业中因受害人的生命受到侵害所引起的海事赔偿案件，应适用最高人民法院《关于审理涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_89650.html-了解详情
。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的规定，对于船舶碰撞造成第三人的人身伤亡赔偿， 瑞泰公司和渔船所有人余扬威索赔。本案主体、法律事实具有涉外因素，系在海上作业中因受害人的生命受到侵害所引起的海事赔偿案件，应适用最高人民法院《关于审理涉外海上 ...
//www.110.com/panli/panli_89648.html-了解详情
标的有共同权利义务，如果其不参加本案诉讼，将无法分清船舶碰撞的责任，因此，深圳远洋公司是本案中必须共同参加诉讼的当事人，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法 1995年3月22日。《中华人民共和国海商法》第二百六十一条规定“有关船舶碰撞的请求权，时效期间为二年，自碰撞事故发生之日起计算”，根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_60930.html-了解详情
执行费3,000元，经原告申请本院准许其缓交该两项费用。在本案诉讼过程中，原告和被告胡某某分别申请本院向广州五和海事处调取证据材料，原告向本院缴纳 计算，可认定原告船期损失3,000元。 综上，本案船舶碰撞共造成原告财产损失7,400元。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，原告， ...
//www.110.com/panli/panli_72826.html-了解详情
，支付了保险赔偿金158,285.75元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告在保险赔偿金的 碰撞的双方行使追偿权。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担40%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_72802.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务