外包装盒。四、原告没有充分证据证明涉案商品在市场上销售导致原告有哪些损失，原告要求两被告赔偿50万元缺乏事实与法律依据。 本院经审理查明：贸利企业股份 圣”太阳镜的包装装潢作比对，两者采用的颜色、图案及其结构布局近似，足以使消费者对商品来源产生混淆或误认，故本院据此认定两被告在涉案产品的外包装盒与产品 ...

的商业标识。因此，对富士山公司这一不同点抗辩意见，亦不予采纳。 对富士山公司要求中止本案诉讼的请求，原审法院认为本案目前不存在应当中止诉讼的情形，因此对 内大肆生产、销售，则不仅给冼某某，也给广大消费者带来了严重的危害。原审法院判决富士山公司侵权并赔偿10万元的做法，合理有效的保护了专利权人以及消费者 ...

名称并列印发业务名片，还在原告企业名称下刊登被告奥美公司电话号码，极大地误导消费者，导致原告客户大量流失。被告奥美公司的行为属于侵犯原告的企业名称权，并 。对原告请求认定被告奥美公司、顾某某及裴某共同侵犯原告名誉权，并要求三被告各赔偿原告名誉损失x元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于侵害原告名称权并 ...

规范竞争行为来维护正当的市场竞争关某，从而达到保障经济健康发展、保护经营者和消费者合法权益的目的。在市场活动中，以竞争目的而实施的获得或破坏他人竞争 共同侵权的责任。因此，可以认定XX科技公司、X软件公司、X无限公司承担涉案不正当竞争的后果，并由此共同承担停止侵权、公开消除影响和赔偿经济损失的责任。 ...

房屋租赁合同，这两个合同有本质的区别，环三环公司除了提供展位以外，还需要对消费者承担一个质保的责任，这是区别之一，租赁合同中不会有的。参展合同还约定了 及法律依据，本院不予采信。锦绣公司要求环三环公司赔偿锦绣公司丢失和损坏的家具及饰品，因其未提交证据证明其在离场时遗留了哪些家具和饰品，亦未提交证据证明 ...

，若有某延，应按日向甲方支付合同总价款3‰的货款滞纳金；保质期内对于消费者的投诉，如经查证属于甲方产品质量、卫生不符合国家有某标准产生，甲方负责更换 元。四、一审法院既判决违约赔偿，又判决损害赔偿，不符合《合同法》的规定及最高人民法院的司法解释规定。我公司在一审中已经要求一审法院予以适当减少违约金。五 ...

要求赔礼道歉没有法律依据。双方争议的权利系财产性权利，不涉及人身权利，要求赔礼道歉不应支持。六、请求赔偿的数额过高，没有相应证据支持。七、天语公司主张的为 民字第X号、X号公证书的内容相互印证，可以证实天上人间公司以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映《不想长大》等30首音乐电视作品， ...

工集团注册商标相近似的商标，该行为显然具有利用他人商誉、误导消费者的故意，也足以使相关消费者对商品的来源以及不同经营者之间的关系产生混淆误认，侵犯了龙 行为，均侵犯原告的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。原告要求二被告停止侵权、赔偿损失的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五 ...

扎啤”在各夜市摊点的销售方式为“代销”，没有使用暴力、威胁手段某迫扎啤的最终消费者即客人接受不平等交易，不具备强迫交易的特征，被告人张某某不构成强迫交易罪； 死亡，王某某菊家属认为（略）中医院要承担责任，将王某某菊的尸体运到中医院要求赔偿，其作为家属代表和院领某在会议室商议时，看见走廊上站有一群年轻人 ...

网络传播权。被告未经原某允许，以盈利为目的，擅自在其经营的网吧中向消费者提供上述作品的播放服务，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律的规定， 本身的真实性本院予以认可，但是因票据涉及南某以外的区域，其中有哪些是本案的支出，本院已经要求原某分出涉案的票据，原某表示除公证费用1000元外，其余 ...