简称中行衡阳分行）、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建行衡阳分行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）衡中法民一终 共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供商品和服务符合保障人身 ...

号码：x，特别授权代理。 上诉人云南天籁村娱乐城因与被上诉人张某某一般人格权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法北民初字第X号民事判决， 对消费者的人身造成了伤害，因此上诉人设置的设备没有达到保障人身安全的要求，上诉人应当根据我国《消费者权益保护法》的规定承担责任。综上，一审判决认定事实 ...

人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供商品和服务符合保障人身、 形成了储蓄存款合同关系，因此，本案案由应定为储蓄存款合同纠纷，原审定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条 ...

等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的 。综上，原告合理的赔偿范围为x.87元。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 ...

，彭泽利民法律服务所法律工作者。 原告丁某某诉被告郭某某娱乐服务合同人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。 两边均无扶手，不符合《民用建筑设计通行》和国家标准，不能保障消费者的人身安全，依据《消费者权益保护法》及有关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告 ...

授权。 原告何某某与被告宁陵县永乐洗浴中心（以下简称洗浴中心）、常某乙服务合同纠纷一案，原告于2008年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出案件受理 关系，被告洗浴中心对原告的受伤没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，被告洗浴中心应对 ...

某、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据上述法律规定，在本案中，被告 依照《中华人民共和国侵权责任某》第六条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

事实认定不清，遗漏部分关键事实。本案是侵权纠纷，第三人陆志文的作为和被上诉人的不作为(未尽安全保障义务)都是上诉人受损的原因，一审判决仅 规定，就应该引用法律原则来评判，再说，要求被上诉人承担赔偿责任还有《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

x.63元。该损失XX旅行社应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第某条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 的规定。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第某条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失 ...