为渔业承包合同纠纷、参圈承包经营权转让合同效力纠纷系确定案由错误。正常情况下，本案应当由盖州市人民法院专属管辖，也可由营口市中级人民法院管辖。本案涉及到 依照《民事诉讼法》第34条规定，按不动产确定专属管辖。因此，项城市法院依法不能取得本案管辖权。况且，本案原审被告的经常居住地在沈阳（2008年10月 ...

委员会的合法性可以排除。 一审法院经审理认为：本案涉及的是房地产买卖纠纷，属于不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项某 ，锦宫公司对地域管辖的异议不符合法律规定。另外，根据1999年4月9日《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事经济纠纷案件问题的通知》（法发[ ...

X区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，不涉及不动产的权属问题，不适用不动产 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律 ...

丁某某商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院（2009）九民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，理由是：本案系不动产买卖纠纷，应由不动产 有限公司与被上诉人丁某某因签订房屋拆迁安置合同发生的纠纷，并未涉及对该房屋的分割、占有、物权确认等问题，故不属于专属管辖案件，应适用《中华人民共和国民事 ...

，并且依据该《债务转让协议》作出移送管辖的裁定，显然违背了事实和法律。再次，本案属于商品房买卖合同纠纷，而非债务转让纠纷。退一万步说，即便该《 了事实和法律。债务转让合同纠纷和商品房买卖合同纠纷不具有关联性，象山法院无权以《债务转让协议》为依据取得管辖权。最后，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国 ...

，并且依据该《债务转让协议》作出移送管辖的裁定，显然违背了事实和法律。再次，本案属于商品房买卖合同纠纷，而非债务转让纠纷。退一万步说，即便该《 了事实和法律。债务转让合同纠纷和商品房买卖合同纠纷不具有关联性，象山法院无权以《债务转让协议》为依据取得管辖权。最后，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国 ...

，男，38岁。 上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙、林某某房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，涉及不动产纠纷的案件属于专属管辖。本案讼争不动产房屋所在地为莆田市城厢区，并不是仙游县。故仙游县人民法院无权 ...

共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告崔某某所提交的证据中显示原告和广西宝安物业 诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的南晓镇农副产品综合批发市场及旧城改造项目在南宁市良庆区人民法院的辖区，属于南宁市良庆区人民法院专属管辖的案件， ...

执行，本案中，由于双方租赁合同涉及的标的物为房屋，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷 的特别规定以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的合同签订地及涉案不动产均在中华人民共和国河南省郑州市，原审法院作为受诉 ...

人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案所涉及的租赁合同系上海宝华红木家具有限公司与被上诉人所签，而前者 人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于上海市闸北区X路甲- ...