乙、陈某庚、陈某丙、陈某丁与三峡公司于1997年4月22日签订的私房拆迁补偿安置协议予以追认，故陈某乙、陈某庚、陈某丙、陈某丁等与三峡公司签订的 民法通则》第五十七条、第一百一十一条，及1991年3月22日国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津三峡工程经济开发 ...

第三人的真实意思，该行为属于无效民事行为。在拆迁协议中已明确约定拆迁补偿实行产权调换，拆迁安置还房协议又确定了房屋的具体座落位置，原告有权以此为法定事由对抗任何人在原、被告签订拆迁安置还房协议之后取得该安置房的所有权。根据《宜昌市城市房屋拆迁管理实施办法》第二十六条的规定，原告作为“被拆迁 ...

被拆除，返还财产已不可能。可根据A公司对被拆迁户的房屋面积安置补偿来赔偿刘某的损失。拆迁还建协议虽然无效，但可作为补偿的最低标准，该协议约定补偿 变更为480.50平方米。其诉讼请求中包含了交出其享有的土地使用权并要求拆迁补偿的意思表示。从城市建设发展大局及尊重当事人真实意思表示的角度出发，由刘某向A ...

平方米砖混结构房屋一幢。1992年3月4日，苏某某与刘长芬达成离婚协议：一、刘长芬与苏某某离婚；二、苏某由其母刘长芬抚养，其父苏某某 》的有关规定及相关规范性文件对上诉人发出补偿安置通知，作出责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张适用城市房屋拆迁管理规定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

1994年3月3日。随后，兴松公司开始实施旧房拆迁，但由于在与拆迁户协商补偿安置方面难度大，拖延了拆迁时间，至1994年10月10日市 武汉市土地局负担。 湖北省高级人民法院经庭审质证，认定一审被告武汉市土地局提供的有效证据有：WP—93—X号《批租合同》、拆迁红线图、“城市建设房屋拆迁申请书”及“ ...

且《细则》中的补偿条件偏低，所以原告拒绝签订房屋拆迁协议。后拆迁办强行拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条 起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审某长熊刚 审某员李某乙 人民陪审某余某 二0一一 ...

乙（乙方）与武汉鑫建博大房屋拆迁有限公司（甲方）签订武汉国际博览中心项目房屋拆迁补偿（安置）协议书，协议约定：甲方拆迁范围内乙方房屋座落在汉阳鹦鹉大道X号X号 ，不属于向某某、向某某的遗产。对于承租人去世后，继承人对其房屋的继续承租问题，《城市房屋租赁管理办法》对此有所规定，但该规定系管理性规范，不能 ...

的承包合同，并负责办理马坊村与赵何璇解除合同的相关事宜，同时按照政府有关拆迁补偿的规定及上述合同的约定承担解除合同的赔偿责任。一中院审理后认为，马坊村 在内的国有土地使用证，有权对该宗土地依法和依据城市规划进行建设，同时亦应对赵何璇珍承包土地上地上物补偿安置问题予以妥善处理。在赵何璇终止合同的善后工作 ...

经武汉市人民政府两次协调，江桥公司与武桥公司最终仍未达成协议。江桥公司于1999年8月再次起诉至湖北省高级人民法院，请求判令武桥公司支付：1．股权红利（略 公司关于作为买受人有权选择买房的数量，即只购买94套住宅，其余已经用于补偿拆迁还建的21套住宅和商业服务设施用房不愿意购买的主张缺乏事实依据。“十 ...