鹏程物业、王某某其他诉讼请求。案件受理费77元，由鹏程物业承担12元，由王某某承担65元。 宣判后，王某某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人 设施，无法拆除，只能维持现状。考虑到垃圾房与上诉人家的距离问题，故同意降低物业费的数额。 二审期间本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 二审期间本院另查明， ...

物业管理服务费114.93元（143.93平方米×0.80元/平方米）。后双方因拖欠物业费发生纠纷，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人蔡某乙支付其自2002年1 有限公司被注销，所有未收回债权，由大股东被上诉人华综实业公司接收，并承担诉讼、执行和继续追索的权利。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业 ...

及供暖费x元，诉讼费由世俊物业公司承担。 世俊物业公司在一审中答辩称：京味游餐饮公司要求退还物业费无依据，京味游餐饮公司终止租赁合同未通知世俊物业 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：首先，双方签订的物业合同并没有“随租赁协议生效而生效，终止而终止”的约定，京味游餐饮公司在预付 ...

基础设施投资开发公司（以下简称基础设施公司）因与被上诉人（略）（以下简称天旭物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号 计算依据不清。退一步讲，即使判决基础设施公司承担供暖费，一审法院亦应查清天旭物业中心请求供暖费所涉及供暖区域的具体供暖面积及计算依据。基础设施 ...

社会福利。因此新加坡作为独资投资方不应再继续承担肖焕亭退休后的供暖费。华德包装公司某求驳回铭月豪物业公司某部诉讼请求。 一审法院审理查明:1996年 社会福利。据此请求二审法院判决撤销一审法院判决，解除供暖协议书并责令铭月豪物业公司某肖焕亭重新签订供暖协议书及由肖焕亭支付2006年度至2008年度供暖 ...

2008年12月31日至判决规定还款日滞纳金仍按千分之一计算）；被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、 为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为126.61平方米，共欠交物业费126.61平方米×0.38元×34个月＝1635.80元。 被告2006年、2007年 ...

12月31日至判决规定还款之日的滞纳金按千分之一计算）；由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2006年 标准为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为88.61平方米，共欠交物业费88.61平方米×0.38元×34个月＝1144.81元。 被告2006年、2007 ...

物业管理服务费114.93元（143.93平方米×0.80元/平方米）。后双方因拖欠物业费发生纠纷，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人蔡某某支付其自2002年1 有限公司被注销，所有未收回债权，由大股东被上诉人华综实业公司接收，并承担诉讼、执行和继续追索的权利。 在二审庭审期间，本院询问被上诉人华综实业 ...

鹏程物业、王某某其他诉讼请求。案件受理费77元，由鹏程物业承担12元，由王某某承担65元。 宣判后，王某某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人 设施，无法拆除，只能维持现状。考虑到垃圾房与上诉人家的距离问题，故同意降低物业费的数额。 二审期间本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 二审期间本院另查明， ...

案件受理费50元，由被告高某某承担，限随上述款一并给付原告。 高某某不服一审判决，上诉称：前期物业协议是格式合同，对物业费的收取标准业主和物业公司 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人高某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴红龙 审判员吴建平 代理审判员骆丽玲 二0 ...