归死亡。原告在当时被通知到死亡现场后对于郑某义的死亡并未感到意外，对于死因也未提出任何属于张某某治疗不当的异议。包括当天晚上原告的二女儿从张某某处取 是否违反医疗规范；如有医疗过失行为，该行为与郑某义的死亡是否存在因果关系；是否构成医疗事故。2009年9月8日，本院通知被告张某某补缴鉴定费7200元， ...

要求不让使用才停用，难道医生治病不是根据病情而是根据病人的要求，何况病人是否要求又如何对证当原告问为何不对病人进行电击抢救时，被告称心跳停博后电击除 在身边，对五位原告造成了巨大的心灵创伤永生无法抚平，特别是被告在明显属于医疗事故的情况下为了推托责任的做法更令原告无法忍受。为了死去的母亲，为了唤起被告 ...

告诉某陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：１、原告的请求是否属于保险合同约定的保险事故被告是否违约2、原告请求的交通费、鉴定费有无事实及法律依据 原告 。该医院门诊病历及医学死亡证明书记载：张ｘｘ的死因为冠心病引起的“心源性猝死”。2011年1月18日，原告向被告索赔，被告只赔偿“如意相伴两全保险”x ...

请求。张某乙平作为被保险人，其在保险期限内因急性心肌梗死意外死亡，应属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人，应按保险合同的约定负保险责任。故原告作为 .张某乙平的死亡原因是否属于保险合同约定的重大疾病。 针对本案争议焦点，双方均未提交新证据。 针对本案争议焦点，上诉人认为，心源性猝死与急性心肌梗死 ...

事故不属于保险责任范围内；从原告所诉的何某光是倒地猝死，但并未提供医学方面的意外死亡证明，且被告对何某光的死因提出异议，被告通知原告对死者要 情况下即将何某光尸体火化，导致无法查明死亡原因，从而无法认定本案保险事故是否属于国寿综合意外伤害险保险责任范围，故原告应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告 ...

亦不排除其醉酒后落水或自身疾病引起猝死的可能。因卢某敏家属不同意解剖，未能确认其血液中的乙醇含量，卢某敏的家属于2009年8月24日将其尸体 保险合同的约定，被保险人在列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动已就出于意外事故造成的第某者人身伤亡或者财产损失，被保险人负责赔偿。每人赔偿限额10万元。一审 ...

病例属于一级甲等医疗事故，乙方承担次要责任”。被告不服向湖南省医学会医疗事故技术鉴定委员会申请再次鉴定。2011年1月26日，该会结论“不能确定本医疗事件是否构成 40分受害人魏某病情突然加重，被告永州市某某人民医院考虑受害人魏某心源性猝死，对受害人魏某进行了抢救，受害人魏某于2010年4月26日1时 ...

应以百分之十为宜。被告富某甲、富某乙所辩原告之子工作期间触电死亡，属于某伤事故，应作工伤认定，不属人民法院受案范围的理由，因无事实和法律依据不予采 。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、二上诉人对刘某峰的死亡是否存在过错，应否、如何承担赔偿责任；2、原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确；3 ...

予以采信。关于被告提供的证据一，能否适用于本案投保人所投险别以及与本案是否具有关联性，本院将结合其他证据予以综合认定。至于双方当事人对证据所持的质辩 、遗体遣送费3000元。根据被保险人陈某的死亡诊断系属猝死，不属于旅行平安保险合同中所指向的意外伤害死亡责任范围，仅可享受急性病身故保险金x元、遗体遣送 ...

变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”具体到本案，被保险人曾某 曾某林并非因病猝死或自杀，而是意外坠井身亡的相关证明材料，在没有现场目击证人，死者也已入土为安的情况下，原告方所能提供的确认保险事故性质，原因的 ...