为：对证某1、3、4的真实性无异议，但认为因被告工作人员的原因，导致原告误解其符合在南宁市购买商品房的资格，在此情况下双方签订某认购协议书。原告认为 要求二原告提交上揭书面材料、被告还应审查二原告是否属于“非限购家庭”。 现查明，原告无法提供“在本市X区域内累计一年以上纳税证某或社会保险缴纳证某”，且 ...

共同财产错误。该两处房产均系被上诉人父母出资购买后赠与上诉人和被上诉人的。被上诉人有着优越的家庭条件，况且购买这两处房产均享受了优惠待遇，实际上花钱并不多 ，被上诉人非常关心孩子，也曾为孩子买过衣物，但被上诉人扔掉，期间因被上诉人无法与孩子会面，曾两次通过广饶县邮政局汇款1000元给上诉人作为孩子花销 ...

谢某乙的妻子。1999年8月，原告谢某甲从武汉市X村民刘某某处购买宅基地一块（现属于武汉东湖新技术开发区），双方签订《关于宅基转卖合同书》约定，原告谢 、被告谢某乙、柳某某共同建造房屋的事实，无法确定双方各出资的份额。在我国，共同共有主要是夫妻共有、家庭共有和遗产分割前的共有。《中华人民共和国物权法》 ...

前支付5,571元，验收通过当天支付928元。指派秦a为乙方驻工地代表；因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工 坚持要求按照2009年7月2日提出的赔偿要求，双方无法达成共识。 另查明，原告从A装潢建材有限公司××店购买的客厅地砖为：商品名称×玻化x,色号x， ...

窗缘才得以逃生；2009年6月9日将原告双手关节致伤，现留下后遗症，至今每天疼痛，无法正常工作；2010年3月19日被告将前来制止其暴力的兄长头部打伤 ，被告怀疑原告有婚外恋，因此心情不愉快，就导致酗酒，酗酒后脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告的行为给原告的心灵造成了伤害，原告认为原、被告间的 ...

相反，由于被告生产的灶具是无故点火，且火势已明显超出必要的限度，导致原告家庭财产受损……”被告认为：1、被告公司生产的产品编号为RB-2HNG林内牌灶具，每年 救济，由原告承担全部损失有失公平。被告作为原告所购买产品的生产者和获益者，在火灾原因无法查明，无法确定原、被告双方过错的情况下，应适用公平责任 ...

的事实，且举债事实除证人雷某证实之外再无其它证据证实。购买小车的钱是双方的共同收入。3、夫妻感情破裂的主要原因某徐（略）有第三者。请求二审法院驳回徐（略）的 元都是借的。林某的质证意见为：赖海川的证明书通过了公证，但内容是否真实无法认可。银行证明及凭证的真实性没有异议，家里的钱都是徐（略）管的，借钱的 ...

。短暂的共同生活期间，由于被告大原告四岁，加之原被告性格不和，多年来经常因家庭琐事生气吵架。进入1990年后，原被告已经发展到水火不容的地步，夫妻关系名存实亡。 ；3、原告自书协议书一份，证明1998年2月4日，原告提出离婚，原因是夫妻感情彻底破裂，被告也同意，只是由于子女抚养和财产分割问题发生争执， ...

，生育女儿后，被告经常晚归，因家庭经济拮据，双方经常为此争吵。且被告未与原告商量擅自将女儿带到外地被告娘家，致使原告无法见到女儿。2007年4月、2008 无其他固定住所。 还查明，原告于2001年3月18日向上海某房地产开发公司购买了（略）九亭镇某室房屋，并向某银行上海市分行申请了130,000元 ...