某政行裁字[2007]第X号行政裁决书，裁决长丰加油站面积1.996亩的土地所有权属国家，使用权属某湘潭公司，某湘潭公司租用的杨某塘支渠和水圳的土地 使用证，该事实亦经湘乡市人民政府湘政行裁字[2007]第X号行政裁决书确认，但现在某湘潭公司长丰加油站实际占地面积经测量为2.25亩，某湘潭公司对其中的 ...

： 1995年7月25日,杨某丁某与原某某县X组、梅某某村X组（即现在的钻某某小组、鹿某某小组）签订了《承包荒（茶）山协议》，承包两农业社 ，只能受法定职权机关委托实施职权。本案中，某某县国家统一征地办公室受国土局的委托与鹿某某小组、钻某某小组签订《征用土地补偿协议书》，履行了某某县土房局的法定职责， ...

X村民，争议涉及的两亩和同地块另四户村民及相邻地块的耕地已被国家征用,被告获得土地补偿款x元。2011年4月份，原告该两亩“麦套棉”地种某了棉花 ,因在原、被告订立转包合同时，双方已约定了被告免付该部分的租赁费事实，被告现在主张支付，有违约定和诚信，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

羌城名苑方案设计总平面图及临街D栋一层平面图，该组证据证明原食品公司实际征用土地面积与批准面积不符。 被告宁强县人民政府答辩称：一、1989年4月，原告 ，现原食品公司已于2005年改制解体，义务主体已不存在，又不符合《国家赔偿法》关于行政赔偿的规定，因此，该诉讼请求不予支持。被告的部分答辩理由成立。 ...

了王某庄村委会。王某庄村委会研究决定按照一定的标准将补偿款分配给各承包户，村里被征用土地的其他几户村民均已按照该方案分到了补偿款。王某某被征用的土地为0. 表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。合同签订后，王某庄村委会将北至庄东大道、南至贤王某地界、东至王某某现在的东院墙、西至 ...

另查，焦作市X路西延工程除上诉赔偿款外，另赔偿征收土地的安置补助费及土地补偿费，该两项赔偿款现在被告账下。 原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同 予以补偿……。其次，双方签订承包合同第八条明确规定：原告在承包期间，如国家征用土地时，土地征用款归被告，地面的附着物赔偿款归原告（除被告投资款外）。综上 ...

今已有七年之久。行政诉讼法规定的一般时效分别为三个月或两年，上诉人现在提起诉讼已超过了时效，其诉请不应予以支持。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉 。此法条适用的时间已被限定在《六十条》分布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》分布时止，而本案的征地行为发生在1995年，此法条明显不适用于本案 ...

被征用，上诉人的情况显然不同于那些所谓的空挂户、寄挂户，现在土地被征用的情况下，将同为农民同样依赖被征土地生存的上诉人排除在可获土地补偿款分配 的分红或分配方案遵循了权利义务对等的原则、遵循了公平的原则，是符合法律法规及国家政策规定的，是有效的。答辩人一审答辩状已详述答辩人进行农村股权配置及分红、分配 ...

，用地单位和个人不能自行复垦的，应当按有关规定交纳土地复垦费由土地所在市、县土地行政主管部门统一组织复垦。现在是用地单位既不自行复垦，保亭县土地行政主管 姚某某等人与金江农场所签订的《土地承包经营合同书》第十条＂土地承包期间，如因国家征用或农场建设需要使用承包土地时，乙方须无条件服从，并妥善处理好地面 ...

组。 一审原告何某于2009年3月19日向法院起诉称，1、争议土地原属南关南队（即现在的南关村X组）使用，由南关南队依法转让给原告之父何某修 被征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征用土地给予补偿”。本案中，第一、二、三村X组农转非后，其土地的所有权也 ...