二、上诉人对一审法院认定事实和适用法律存有争议。体现在：1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁管理 了有法律、法规授权的组织。这里的“组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《广西 ...

，附属物赔偿3871元｛x元÷372.46平方（四舍五入为372平方）×49平方÷2)｝；拆迁奖励及搬家费1609.80（7449＋600）÷5人，合计x.80元。二、 一审法院依法追加的，现在又判令另案另诉,增加了当事人的诉累。且本案刘某应得到的款项包含在二被上诉人返还不应获得的房屋拆迁补偿款中。 ...

某某、王某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛 并赔偿杨某某装修所造成的损失。根据本案的实际情况，杨某某对其现在所住房屋的装修抵作广厦公司因逾期交房给彭某某、王某乙造成各项 ...

)杨行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其特别授权委托代理人王某乙、王某丙，被上诉人上海市 细则》(以下称实施细则)第四十九条规定，支付两地房屋成本价差价。现在房屋拆迁裁决规定的期限内，上诉人户要求拆迁人对其进行货币化安置或不支付两地差价回原地 ...

X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 住宅按有违约责任约定，门市房没有约定违约责任。X号楼X门房屋面积291平方米，现在建设中，未交付使用。（2010）密民初字第X号民事判决书已 ...

X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 住宅按有违约责任约定，门市房没有约定违约责任。X号楼X门房屋面积291平方米，现在建设中，未交付使用。（2010）密民初字第X号民事判决书已 ...

于2009年8月31日，对本案关于适用《大连市城市房屋拆迁管理条例》的相关政策进行了详细的调查，大连市房屋拆迁管理办公室的工作人员对该条例第某十七条第 赵某乙辩称，1、大连市房屋拆迁管理办公室的工作人员的解释是错误的，且拆迁时未核定企业职工人数是大连市拆迁管理办公室的过错，现在其工作人员又出面解释拆迁 ...

拆迁人进行公告，被告在实施征地及拆迁行为时直到现在，都不具有拆迁许可证，违反国家强制性法律规定，涉及的协议是无效的。2、安置协议的内容存在欺诈 原告金某要求确认与上海市某指挥部、被告上海某公司签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6,765.70元， ...

不合法的。三、柳拆裁字[2009]X号裁决明显缺乏事实根据和法律依据。体现在：1、被上诉人未提供“人民医院及周边旧城改造”新建项目具体建设内容及具体规划内容的证据 和《循环经济促进法》第二十五条第二款等法律规定。该裁决还违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定。四、被上诉人及一审第三人提供 ...

提供的证据，原审人民法院均予确认,但上诉人对这些证据所认定的事实有争议，表现在：1、上诉人认为被上诉人的组织批准设立是依法确定，还是地方政府越权——“以权代法 上诉人没有委托，也没有放弃选取评估机构的权利。原审第三人的行为违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条的规定，原审法院没有审查，属程序违法。覃 ...