所致，属医源性损伤，但不是冉景淑死亡的原因，是在紧急情况下为抢救垂危病人生命所造成的不良后果，不具有医疗过错。原告易某某、尹某丙与冉景淑无法律上的 损害抚慰金x元，合计x元。其主要的事实和理由是：一、原判认定事实错误，主要表现在：1、虽然黔江区法医学会的《尸体检验鉴定》认定冉景淑因颅内出血致死，但不能 ...
//www.110.com/panli/panli_95676.html-了解详情
所致，属医源性损伤，但不是冉景淑死亡的原因，是在紧急情况下为抢救垂危病人生命所造成的不良后果，不具有医疗过错。原告易某某、尹某丙与冉景淑无法律上的 略）元，合计（略）元。其主要的事实和理由是：一、原判认定事实错误，主要表现在：1、虽然黔江区法医学会的《尸体检验鉴定》认定冉景淑因颅内出血致死，但不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_67306.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务