：1999年3月15日，香港大新银行(（略）.)根据香港永大时装有限公司的申请，通过中国建设银行深圳市分行向原告开出了以原告为受益人的（略）号不可 基(中国)航运有限公司的分支机构，经营范围是为丹麦马某基有限公司拥有或经营的船舶揽货、订舱、签发提单、结算运费和签订有关业务合同。 根据香港公司注册处签发 ...

及相应托收单据包括商业发票与装箱单，证明事实同上。 另在本院受理原告起诉后，原告申请本院向被告调查与本案有关的事实。据此，本院于2003年3月13日向被告马 争议货物无实际联结点。5、被告未提供有效的香港法律。6、被告马沙利奥天津代表处非法签发提单，并该提单违反中国法律未进行登记备案，因此，该提单的 ...

人永威公司毫无关系，既未将船出租亦未委托永威公司代理，更未授权其签发提单，因此其对永威公司的行为及其后果不承担法律责任。其次，该公司从未承运过 原告中包公司为购买钢材与被告千金一公司签订购货合同，依约向福建兴业银行厦门分行申请开立信用证，其合法权益应受法律保护。千金一公司不按合同约定向原告提供货物，而 ...

进出口分公司(下称申大公司)诉被告湖北晴川轮船有限公司(下称睛川公司)海上货物运输提单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申大公司 再次通知湛江外代在没有我司书面通知的情况下不要签发提单。 2000年5月30日，晴川公司向本院申请要求调查以下内容：一、2000吨硅锰合金的性质 ...

诉讼的情况下就做出判决，违反了法定程序为由提出申诉，又在向本院递交的书面申请中补充再审理由称：第一，原审原告通过其银行给韩国银行的发票、汇票及其开户行出具 ，承运人应对这一违反运输合同义务的行为承担责任。本案承运人于1997年4月21日签发提单，4月23日货物被运至目的港，4月24日已具备了交付货物的 ...

并运往目的港——中华人民共和国上海港。合同规定：被申请人应于货物装船、船长签发提单后７日内立即支付运费，全程运费总计２８２５００美元，以及因拖欠运费、或 上海海事法院扣留其中５０００公吨钢材，以确保其继续行使留置权的诉前保全申请。 上海海事法院审查了申请人提交的被申请人拖欠运费的证据后，责令申请人提供 ...

表面状况如实签发提单，造成申请人货物损失费、分检费、堆存费和转卸费等共计人民币17，277，629元。申请人于2004年6月28日向本院申请扣押被 泰财产保险股份有限公司南京分公司出具的金额为60万美元的担保函，以保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的 ...

在本信用证有效期内提交。1999年10月14日，华夏银行南京分行根据物资公司之申请，对号码为x信用证进行了修改。 1999年10月15日，日商岩井香港有限公司 法国森特马公司进行了联系，现在森特马公司指示其在香港的总代理根据日方要求重新签发提单，但只更改托运人名称、收货人、通知方三处，并要求日方（或其 ...

公司系“x”轮船舶所有人。在起诉前，日照公司因本案事由向上海海事法院申请扣押“x”轮，并支付了诉前财产保全费用5000元。 原审法院认为：本案系 。同时，我国海商法第七十二条明确了“船长系代表承运人签发提单”，而非“船长系代表船东签发提单”。被上诉人并未主张上诉人为承运人，其仅主张上诉人为实际承运人。 ...

第72条规定：“货物由承运人接受或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单……”《中华人民共和国海商法》第74条规定：“货物装船前，承运人已经应托运人 63荷兰盾，应由被申请人承担1／4，即693．41荷兰盾。5．申请人为本案调查和仲裁而发生的费用120000美元，应由被申请人承担30000美元。 ...