返还土地。故原告提起诉讼，请求判决被告返还农用承包地2.39亩。 被告辩称：涉案土地已由农用地转化为建设用地，原告要求返还承包地已不存在，应驳回原告诉讼请求。 （2011）夏民初字第X号民事判决书一份，证明原告同张冠民签订的土地转让合同已被确认无效。 3、2010年10月1日，原告与被告签订的土地转让 ...

下，于2008年12月份向良庆区法院起诉要求确认双方的土地转让合同无效。被告和原告签订宅地转让合同对转让地价款、付款方式和履行过程某发生争议等问题都 后，南宁市人民政府于2009年5月15日向被告程某某核发了讼争地块的《国有土地使用权证》（编号：南宁国用（2009）第x号）。南宁市中级人民法院根据新 ...

日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告安某某及第三人徐某某确认转让合同无效纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法 ），原告当庭放弃对第三人徐某某的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

上诉人沈阳市大东区东城旧物购销站因与被上诉人沈阳市东陵区X乡沈海农工商联合公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民（二）房初 维持原判。2005年4月21日，大东购销站诉至东陵区人民法院，要求确认土地转让协议无效。后东陵区人民法院将此案移送原审法院处理。另查，沈海公司系 ...

日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告安某某及第三人徐某某确认转让合同无效纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法 ），原告当庭放弃对第三人徐某某的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

，庭审中，双方对2002年8月8日所签订土地转让合同无效和金明公司所收取新家园公司的500万元土地款应返还于新家园公司的事实均无异议，但 。 上述事实有2002年8月8日土地使用权转让合同、付款凭证、驻马店市人民政府（2004）X号文、土地竞价出让公告、土地出让成交确认书、2004年10月26日三方 ...

上诉人沈阳市大东区东城旧物购销站因与被上诉人沈阳市东陵区X乡沈海农工商联合公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民（二）房初 维持原判。2005年4月21日，大东购销站诉至东陵区人民法院，要求确认土地转让协议无效。后东陵区人民法院将此案移送原审法院处理。另查，沈海公司系 ...

的合同符合国家法律规定，应确认为有效合同。原审法院以上诉人未办理有关登记手续等为由而判决双方签订的合同无效并判决返还投资款，违反了有关法律规定，亦与 被上诉人的主张已超过诉讼时效，但依据双方签订的土地转让合同内容中可知双方未对所约定的土地转让的履行期限作出约定，因合同无效被上诉人主张要求上诉人返还土地 ...

流失。国资局作为国家设立的地方国有资产管理部门，依法向本院提起诉讼，请求确认三被告的转让合同无效。 被告食品站未答辩。 被告王某甲代理人书面答辩称：其与原告国资局 了土地使用权过户手续，核发了新的土地使用证，但土管局的收费依据显然超出转让合同约定的交易价格。另，二被告买受后，又将其中的门面和院内房屋各 ...

1999）X号关于转发西安市人民政府“关于征用临潼区X组、赵某组耕地和出让土地使用权给西安市X区新丰工贸开发公司建设新丰农产品综合市场的批复”通知。2000年 土地主管部门处理，故原告要求人民法院确认其与被告土地转让合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定 ...