合法取得票据，为善意持票人，而且取得票据的时间在新原公司申请公示催告前，本应享受票据权利；同时新原公司出具了证明，表明其认可经贸公司接收 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费7510元，保全费2000元，由河南省新乡市新原机械设备有限公司承担(经贸公司预交费用不予退还，待执行 ...

诉讼请求，洛阳市永利丰物资有限公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。案件受理费元2300，保全费1000元，合计3300元由山西卓源科技开发有限公司承担。 卓源 卓源公司已申请公示催告，在这期间永利丰公司取得票据的行为无效。综上，原审判决错误，应改判GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利归卓 ...

组成合议庭，并在法定期间内向原被告送达了诉讼文书和开庭传票。因原告向本院提出财产保全申请，本院于2009年9月29日作出（2009）驿民初字第X号民事裁定书， 让票据权利均发生在法院启动公示催告程序之前，根据相关法律规定，被告转让票据权利有效，原告不应当向被告主张，应向出票人主张。2、原告请求赔偿损失 ...

、GB/x、GB/x、GB/x、GB/x的五张银行承兑汇票，证明被告合法地取得票据权利。 2、证人杨XX的证言：2009年1月12日，肖某财给了我 规定，判决如下： 驳回原告孟州市英标彩瓦厂的诉讼请求。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计x元，由原告孟州市英标彩瓦厂承担。 如不服本判决， ...

与票据上的被背书人没有真实的交易关系和债权债务关系就认定被告不享有票据权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告邯郸市巨泰物资有限公司辩称:原告诉称 规定，判决如下： 驳回原告孟州市英标彩瓦厂的诉讼请求。 案件受理费4300元、保全费520元，由原告孟州市英标彩瓦厂承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

义务已经消亡，故原告请求恢复原告对票号为GB/x银行承兑汇票的票据权利及判令被告向原告支付10万元汇票金额及利息的诉讼请求，缺乏事实根据和 判决如下： 驳回原告邯郸市创润物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由原告邯郸市创润物资有限公司负担。 如不服本判决 ...

的方式向东海厂支付了对价，鉴于被告未能提供证据证明原告知道或应当知道票据权利存在瑕疵，故即使东海厂与打捞局之间存在对开商票的行为，亦不足以 由被告交通部上海海上救助打捞局、被告东海船舶修造厂、被告上海船厂共同负担；财产保全费人民币45,020元，由被告交通部上海海上救助打捞局、被告东海船舶修造厂、被告 ...

合法持票人的情况下，农行平凉支行即不应再借口票据权利有瑕疵而怠于履行付款人的义务。何况该汇票至今并无人申请挂失止付或公示催告，汇票上各签章人 所享有的票据债权，旨在行使《票据法》直接赋予持票人享有的票据权利，以保全自己的票据权利。其行为符合行使追索权的形式要件和实质要件，应该得到法律的支持和保护。根据 ...

，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请。因被告目前经营场所不明，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理。5 。原告供货给被告后取得涉案支票已支付对价，原告作为合法持票人依法享有票据权利。现原告提示付款后，因被告银行账户存款不足遭退票，根据票据法的相关规定 ...

建龙化工有限公司，因日新公司以GB/x号银行承兑汇票丢失向新乡市红旗区人民法院申请公示催告，银行无法托收，该票被淄博市建龙化工有限公司退回润丰 淄博市临淄润丰物资有限公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。 案件受理费1050元，保全费500元，共计336元，共计1886元由新乡市日新化学工业 ...