河勇哲、张某乙无视国法,以非法占有为目的,明知是伪造的汇票而使用,进行金某票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四 承兑汇票、查询单、贴现申请、转帐、提现凭证、扣押、返还清单等； 5、案件来源、抓捕经过、情况说明等证实材料。 被告人安某某在庭审中，对起诉书指控的罪名 ...

、第二十九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、第三十七条、第 人为湖北新兴格力电器销售有限公司、汇票到期日为2009年1月18日的银行承兑汇票的票据权利归原告洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费6250元、保全费2170元，由被告洛阳市 ...

年8月22日，被告人汤××、孙××、于××应被害人冯××的要求到漯河市进行票据核保时，在漯河市××酒店被公安机关抓获。另查明，案发后被告人汤××退回赃款 法院对三名被告人定罪准确，量刑适当，适用的法律正确，该表述错误并未影响案件实质性结论，故该抗诉意见不予采纳；上诉人汤××及其辩护人所提“一审判决认定 ...

万铁顺经销处）与原审被告北京力华驰机电设备有限公司（以下简称力华驰公司）票据付款请求权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2005年8月26日作出（2005）海民初字 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费五千六百九十五元，由北京力华驰机电设备有限公司负担（于本 ...

律师。 河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人陈x犯虚假出资罪、票据诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○○八年七月三日 的主要活动就是该两笔虚假贴现融资业务。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，公司设立之后，以实施违法 ...

后归还了拖欠原告的贷款，即辩称原告与东兴公司恶意串通、欺骗被告承担票据责任，缺乏相应的法律依据，本院亦不予采信。(4)虽然东兴公司与原告 利率计付)。 三、对原告上海市X村信用合作社联合社其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币61，449元、财产保全申请费人民币52，520元，共计人民币113 ...

，故珠江公司主张票据权利于法无据，无权要求蝶恋花公司支付票据款。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决对珠江公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币3，510元，由珠江公司负担。 上诉人珠江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与案外人 ...

的辩解理由不能成立。据此，原审法院判决：星苑公司支付显明经营部票据金额人民币50万元。案件受理费人民币10，010元，由星苑公司负担。上述星苑公司应付 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10，010元，由上诉人上海星苑实业有限公司负担。 本判决为终审 ...

，判决霓虹公司应于本判决生效之日起十日内给付华丰公司票据款人民币350,000元。案件受理费人民币7,760元，由霓虹公司负担。 判决后，霓虹公司不服 明显错误。(二)原审仅凭警署记录为“债务纠纷”就认定被上诉人不存在通过胁迫恶意取得票据之情形，这一认定显然也是错误的。因此，上诉人请求二审法院撤消一审 ...

案件受理费（略）元，由农行白银营业部负担。 农行白银营业部不服甘肃省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：创意公司、二轻公司系恶意串通取得票据 贷款，借款人不得用贷款在有价证券、期货等方面从事投机经营。贴现人选择贴现票据应当遵循效益性、安全性、流动性的原则，贴现资金投向应符合国家产业政策和信贷 ...