管有限公司(以下简称“松下公司”)及被告上海盛昌天华电子有限公司(以下简称“盛昌公司”)票据纠纷一案，本院在2002年7月8日受理后，依法组成合议庭，于 律师费的诉请没有法律依据。 被告港泰公司在庭审中辩称：被告港泰公司将票据背书转让符合法律规定，应由被告广电公司承担责任。原告要求被告承担律师费的诉请 ...

。请求依法确认原告享有嵩县X村信用合作社签发的银行承兑汇票的票据权利，被告持有并在该票据背书行为无效，承担本案诉讼费、保全费。 原告向本院提交证据 安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂。安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂将该汇票背书给安徽合力股份有限公司宝鸡渭滨工厂。安徽合力股份有限公司宝鸡渭滨工厂将该 ...

GB/（略）号银行承某汇票一份（系复印件）。据以证明被告依法享有票据权利，票据背书的连续性。第三组：银行承某汇票贴现协议书、承某、汽车销售合同 止付，淮南通商农村合作银行于2011年2月25日向襄城县人民法院申报权利并递交《票据权利申报书》。襄城县人民法院于2011年2月28日作出（2011）襄民催字 ...

（以下简称兴业阳光公司）因与被上诉人北京通海工贸有限公司（以下简称通海工贸公司）票据纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 一审法院纵容通海工贸公司与案外人广源公司恶意串通损害我方合法权益的工具。票据无因性的存在基础是票据背书的连续性，而通海工贸公司无任何证据证明其通过 ...

翔鸿热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人蔚县永胜煤矿（以下简称永胜煤矿）票据追索权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第X号民事判决，向 位银行工作人员所述不真实，退票理由书上记载的持票人不可能错误，票据背书是在退票后补的，不认可法院调查的结果。 本院二审期间依法补充查明以下 ...

律师。 上诉人北京比林兴盛商贸有限公司（以下简称比林公司）因与被上诉人李某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 持票人，即第三人可以以“票据无因性”向出票人主张票据权利；若不发生票据背书，在票据直接当事人之间，票据当事人仍可以依据《中国人民共和国票据法》 ...

的金钱利益5万元人民币。故原告诉至本院，请求被告立即返还其与未支付的票据金额相当的金钱利益5万元人民币。 被告交通银行威海分行辩称，本票据并不存在 背书转让给山东烟台擎天建工机械厂，山东烟台擎天建工机械厂将此票据背书转让给原告，因原告委托中国建设银行龙口支行北中心街分理处委托收款时出现差错，被告拒付。 ...

人、承兑银行、兑付承诺、承兑金额。2、票据背书转让单五枚，证明原告单位是通过票据背书方式成为主张票据利益返还的合法持有人。3、赤峰市红山区人民法院（ 负责人到公安机关报警时间、报警内容，足以说明原告单位财务人员工作失误造成本案票据权利超过承兑日期，故原告以此作为存在不可抗力造成承兑不能的根据，本院予以 ...

利民意货运有限公司(以下简称利民意公司)、三水市宏业胶合板有限公司(以下简称宏业公司)因票据请求权纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号 给予利民意公司主张兑付，虽然，海发队、利民意公司与宏业公司在票据背书转让上存在不规范的操作，但是，利民意公司的确得到海运队运费债权 ...

属于原告所有，原告并未转让他人，被告北京北一数控机床有限责任公司所持票号为GB/x银行承兑汇票不符合票据在流通过程中的规定，被告邯郸市巨泰物资有限公司与原告之间无任何业务往来，原告也没有将该票据背书转让给该公司，邯郸市巨泰物资有限公司所取得的票据是非法所得。请求判令被告 ...