为履行协议向上述朋友所借。 被上诉人答辩称：一、离婚协议是双方自愿签订，并非签字就生效，而是以办理离婚手续后才生效，如真有欺诈或胁迫，上诉人完全有 通过《离婚证》予以确认，仅是具体的履行问题，不能对夫妻共同财产再次分割。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人 ...

本院已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；对第5份证据，系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。对本院的调查笔录，原告无异议，并能和其他证据相互印证 生气，原告曾于2008年9月起诉，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未某共同生活，原告再次起诉离婚，可视为原、被告已没有夫妻感情，且证人均证实原、被告 ...

间以该银行职工王东的名义购买的（但庭审中双方均未提交该房屋的房产手续）。双方于2008年1月3日离婚后原告将该房屋出租，并每月收取房租费300元，双方复婚 ，故双方约定归原告使用。本次诉讼中，原告再次诉请该房屋归其所有，而被告提交了已将该房屋卖回给原房主王东的协议，但证人王东经本院依法通知却未能庭作证 ...

，X年X月X日生育女孩黄某谕，后双方因家庭琐事产生矛盾，黄某于2009年12月9日向法院提起诉讼，要求离婚。南宁市X区人民法院于2010年3月10日 本案判决生效的当月起每月支付生活费450元（于每月20日前支付），医疗费、教某凭有效票据各负担一半，至小孩18周岁止；三、共同财产29英寸海尔彩电一台、 ...

、隆鑫商行与鸿颖公司有业务往来。对原告提交的第三组证据有异议，认为签这个离婚协议属实，时间长了，已没有实际意义；对原告提供的第四组证据被告有异议。认为 着二个孩子回娘家居住，2011年5月，被告把原告接回家中，2011年5月17日双方再次发生争执，被告又把原告打伤。原告的伤情经南阳南石医院诊某为：1、 ...

再次发生吵架，原告遂向法院再次起诉离婚。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国《婚姻法》的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。 ，没有再实施赌博，夫妻感情尚好。而原告亦未提供足够有效的证据以证实其主张，经本院查明，夫妻双方在一起共同生活，夫妻关系有所改善，故对原告的诉讼 ...

文书，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情并未得到改善。对于被告所提交的身份证,原告无异议，本院予以采信。 依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认 审理中，经调解，因双方当事人意见差距太大，双方未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否确已破裂作为准予或 ...

、被告感情出现裂痕，故本院对该证据予以确认，对被告所提异议不予确认。 依据有效证据及原、被告陈述本院确认以下案件事实：原、被告x%p人介绍相识，2002年 撤回起诉，后双方仍不能和好，不断吵闹。2009年5月14日原告再次诉至法院，经法院做工作双方仍不能和好。证实双方感情彻底破裂，为此对原告离婚的诉讼 ...

但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有异议。 庭后，经审查准许韦某某的重新鉴定申请，由 因父母离婚而解除。抚养义务的承担无论是基于离婚时双方的约定还是法院判决、调解，都并非固定不变，如离婚后的客观情况发生变化，子女可以随时请求变更抚养关系或 ...

》时，原告仍将阴坡的林地登记在自己的《林权证》中。2005年4月双方再次发生争议。经长阳土家族自治县人民政府调查核实，认为争议的林地已开发为耕地，并认为 的争议。其协议是否有效不是被上诉人确认土地权属的职权范围。 第三人主张第三人与上诉人在离婚时对土地经营权达成的协议有效。理由是：协议是双方的真实意思 ...