十年不变承包期限一直到2028年止。原告于2006年出嫁到外地，但户口某未迁出，且婆家也未给原告另行分配耕地，原告的1.2亩责任田一直由原告耕种收益 平等权利，不得侵害妇女的合法权益”。“妇女结婚、离婚后其责任田、口某、宅基地等，应当受到保障”。第三十三规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、 ...

决定，违反了法律规定，侵犯了二原告的合法权益。 被告辩称，二原告在组内不享有一切分配权是全组村民讨论决定的，二原告母亲伍某利亦签字同意的，收回二原告的责任田 分责任田分给。女方（注：指伍某利）嫁出，其女随女方户口迁出。”2009年1月23日，被告召开组内村民会议，就组内各项分配问题签订了一份《协议书》 ...

不知情的情况下，擅自决定房产权归被告虞XX，将原告的户口迁出，并剥夺了原告的居住权利。系争房屋来源是福利分房而得，原告作为独生子女，在福利分房中占有重要因素 请求。 被告虞XX辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年5月11日，两被告离婚后原告与被告张某乙就搬离了系争房屋，并将户口迁至西康路房屋，根据《 ...

年原告与被告村民张XX登记结某，2002年因感情不和离婚。原告离婚后户口仍在被告组上，仍是被告集体组织成员，被告在年终分红时一直如数分配给原告， 男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭成员。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结某、离婚、丧偶等为由，侵害妇女 ...

组村民某会讨论制定了上述款项的分配方案，按现有人口分配，但户口未迁出的“外嫁女”及其子女不能享受分配权利，因此，被告×××组将两原告排除在外不予分配。两 和个人不得以妇女未婚、结某、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。 因结某男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村X组织成员 ...

年6月11日签订的离婚协议书对于双方离婚后的住房、子女扶养等事宜作出了约定，依法应属有效，双方在至民政局办理协议离婚手续之前作出约定是符合常理的。董 董某某上诉提出的该项事实和理由与本案的处理没有关联性。现商某某要求董某某迁出，符合双方协议书的约定，依法应予支持。董某某的上诉请求没有依据，本院不予支持 ...

王某丙、王某丁辩称：原告王某丙于1993年结婚后入赘女方并户口迁入女方家。1998年被告王某丙离婚后为今后的婚姻和生活，以户主王某丙的名义申请100 组织成员享有，王某丙于1994年户籍迁出后，在1998年经被告方申请重新对宅基地使用人进行了审某，原告王某丙已不再是宅基地使用权人。因此现被告方同意依法 ...

清理后销声匿迹，今后原告再主张抚养费将困难重重。原告认为，原告之母离婚后只身带着原告生活，经济压力大，而被告作为拥有年收入近7万澳元挣钱能力的工程师，却 段。况且，从协议内容上看，被告在国内生活与澳大利亚生活时支付的抚养费标准是不一致的，且数额相差一倍左右，如果被告回到国内居住，仍按照在澳大利亚生活 ...

。订立《离婚协议》时考虑到离婚后被告在西岗村X组的居住需要，故写明将其中的一处房屋分给被告，尽管未明确是哪一处，但在西岗村村委会的《社员宅 是土生土长的须水镇X组村民，因被上诉人称房屋1、2均归其所有，导致上诉人户口无法迁出另立。 被上诉人刘某某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉， ...

才将被上诉人被调出的土地出租给黄某丁耕种，而不是分配给被上诉人承包，这一事实被上诉人在一审的庭审答辩中是认可的，被上诉人被调出的0.65亩土地只是临时 、完善土地承包责任制的规定》中规定可收回责任田的，为因结婚或其他原因已正式迁出户口的人员的规定。故，上诉人收回被上诉人黄某丙承包责任田的行为属无效行为 ...