，请求二审法院依法判决。 本院认为：离婚案件中，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如因给付彩礼导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。双方结婚前 乔维修 代理审判员赵梦辉 二00五年九月二十日 书记员周海鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

钱。 本院认为： 一、原告在本案中请求离婚并请求返还彩礼符合法律规定，可以一并审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了应返还 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费， ...

。上诉人李某不同意离婚的上诉请求本院不予支持。依据我国婚姻法规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人在离婚时要求返还彩礼的应予支持，生活困难是指 不当，应予纠正。上诉人李某要求被上诉人给予2万元精神赔偿金及1万元经济帮助费的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实部分有误，适用法律欠妥， ...

婚礼向亲朋、好友多方举债。如被告不予返还因婚姻收受的彩礼，将给原告方今后的生活造成一定的困难。原告请求被告返还彩礼的请求，应予以支持。被告收取原告彩礼 ，且双方已同居生活了一段时间，虽然上诉人黄某乙与被上诉人钟某丙已离婚，但却并不具备因上诉人婚前收取了被上诉人7790元婚约彩礼金，造成被上诉人生活困难 ...

2011年10月13日作出（2011）罗民监字第X号民事裁定，对该案返还彩礼部分予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李某、 关系的判决，不得申请再审。故原审判决原审原告李某与原审被告高某甲离婚的判决依法不予再审。关于原审被告要求分割夫妻共同财产及请求精神损害赔偿可另行起诉处理 ...

被告夫妻感情尚好，因订婚、结婚造成被告家庭经济困难，原告所收被告的彩礼应予返还。 被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据本身无异议，但认为由于 无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。被告辩称原、被告夫妻感情尚可，没有达到确已破裂的 ...

被告的不良行为导致了夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚，由被告返还原告给付被告的彩礼x元。 被告陈某辩称，原告与被告经人介绍相识，2009年2 不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长杨杰英 审判员杜建祥 审判员曹 ...

。 被上诉人（原审被告）刘某，女，1984年出生。 上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，周某于2010年5月27日向济源市人民法院提起诉讼，要求与刘某离婚 同意，应认定双方感情已经破裂，周某要求离婚的请求，予以准许。周某要求刘某返还彩礼x元，刘某只认可收到周某彩礼x元，经双方媒人陈某当庭作证，证明 ...

生，汉族，中国人保财险西丰支公司副经理，住（略）。 原告赵某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人 、治病等均需一定费用，但被告尚应剩余部分彩礼款。原告依据第十条一款（三）项的规定，要求被告返还剩余的彩礼款，但原告没有向法庭提供婚前给付导致给付人 ...

，感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于彩礼，由于现在原告生活困难，被告应酌情返还彩礼5000元。被告辩称原告生活条件较好未 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。 宣判后，上诉人张 ...