租房损失问题不予认可，如果有损失也不由被告承担；租房协议中的承租人姜春红与本案无关；出租人是否存在、房屋是否存在无法证实，也无房产证件证明；出租人的收条 某乙履行合同，因而酿成诉讼，其责任在原告和中介公司，对于原告要求的违约定金及利息，在责任划分之前，其主张利息不合理。原告要求被告支付经济损失8000 ...

对此，双方均负有责任。现在商铺已转让他人，无履行转让协议的可能，在双方违约责任无法确定的情况下，无法适用担保法有关定金的规定。窦某主张双倍返还定金的 至于其转租他人一事与我方无关。 二审魏某某针对其上诉请求提交下列证据：1、租房户赵×的证言。赵×到庭证实，2009年4月份魏某某以11万元的价格将服装店 ...

对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当 发生与甲方有关的权属纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任”之约定及补充协议之约定，同时，因为上述原因，被告杨某未能按约定将房屋交付原告柴某， ...

的购房款x元及利息，并承担违约责任以及原告由此遭受的全部损失（包括现购房差价款及租房所发生的费用）；3，要求被告承担原告已经支付房款一倍的赔偿责任；4， B区”X号楼X-X-X房间，与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订了购房协议，并交付定金x元。嗣后，经沈阳华隆基房屋开发有限公司同意，马某某重新调房选择了 ...

签订的房屋租赁合同及2005年12月8日签订的补充协议，第三人支付原告房屋装修等费用30万元，退还原告租房押金10万元。2007年3月16日，第三人 2006年12月19日与赣州泰平家电有限公司签订了《合作合同》，是否于当天给付了30万元定金这一问题与本案没有关联性。 二审另查明：1、2006年12月 ...

＂确认：截止１９９５年５月１５日国华公司向金雄公司借款、代收售房定金、租房租金、代收借款利息等方式收到金雄公司款项共计人民币５０２５４８６５元，而国华 并据此驳回国华公司的全部反诉请求不当，应予纠正。 关于国华公司的反诉请求是否超过诉讼时效问题。本院认为：双方将上述委托代收代付账目中的部分款项，通过以 ...

签订的房屋租赁合同及2005年12月8日签订的补充协议，第三人支付原告房屋装修等费用30万元，退还原告租房押金10万元。2007年3月16日，第三人 2006年12月19日与赣州泰平家电有限公司签订了《合作合同》，是否于当天给付了30万元定金这一问题与本案没有关联性。 二审另查明：1、2006年12月 ...

＂确认：截止１９９５年５月１５日国华公司向金雄公司借款、代收售房定金、租房租金、代收借款利息等方式收到金雄公司款项共计人民币５０２５４８６５元，而国华 并据此驳回国华公司的全部反诉请求不当，应予纠正。 关于国华公司的反诉请求是否超过诉讼时效问题。本院认为：双方将上述委托代收代付账目中的部分款项，通过以 ...

（略）元及利息，并承担违约责任以及原告由此遭受的全部损失（包括现购房差价款及租房所发生的费用）；3，要求被告承担原告已经支付房款一倍的赔偿责任；4，被告 花园B区”X号楼X-X-X房间，与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订了购房协议，并交付定金（略）元。嗣后，经沈阳华隆基房屋开发有限公司同意，马某某重新调 ...

当地有关部门申请，申办好工商营业执照再签订，协议条款按照上海武警部队租房条款签订。协议签订后，吕某某于同日支付了定金10万元，2005年6月4日支付租金 吕某某承担。 原审审理中，双方争议的焦点为： 一、意向书的效力、租赁关系是否成立。 吕某某主张意向书是双方真实意思的表示，是有效的，意向书中确定了 ...