该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于房屋 的性质和所作实体判决符合当事法律规定和有关政策。关于田某某在庭审中提出补偿标准过低的理由，也未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《 ...

苑公司的租赁协议终止。科苑公司补交洼里乡X村十三队租金190万元。 2002年12月17日，科苑公司负责人但某某与洼边村代表李斌签订《企业拆迁协议书》 办事处，奥运村办事处作为一级政府机关，对国家给予其原下级机关洼边村的拆迁补偿标准应具有举证能力，奥运村办事处本应向一审法院提交相应证据以澄清事实，解决 ...

该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于房屋 的性质和所作实体判决符合当事法律规定和有关政策。关于田某某在庭审中提出补偿标准过低的理由，也未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《 ...

某值，以及该市某拆迁时间紧迫的实际情况，可以由XX公司就拆除临时建筑物的残值对许XX予以适当补偿，补偿后残值归XX公司处理。补偿标准按照仓库30元/ 租金的期限；三、XX公司是否应补偿承租人添附物价值及补偿标准如何确定；四、XX公司是否应支付承租人搬迁费。 一、关于租赁合同的效力。XX公司与承租人分别 ...

了标注，标明位于平面图第30轴线与第43轴线之间。 还查明，武汉路百货商店，经企业产权制度改革，于2005年12月23日更名为真鑫公司，原洛阳市X路百货商店 采信。中信公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中信公司上诉认为，拆迁补偿协议对真鑫公司租赁1-8新楼二层268平方米的约定，既无租赁期限 ...

内使用一间以上合法房屋；(二)具有可以证实该房屋为合法使用的房屋所有权证或租赁合同等证明；(三)具有同该房屋的使用性质和座落地址相一致的居民常住户口簿 造价结算价款。” 同法第四十九条：“被拆迁所有人凭房屋所有权证办理拆迁补偿事宜。拆迁人应持被拆迁房屋所有权证、土地使用证到房产行政主管部门、土地管理 ...

某值，以及该市某拆迁时间紧迫的实际情况，可以由鄂渝公司就拆除临时建筑物的残值对丁XX予以适当补偿，补偿后残值归鄂渝公司处理。补偿标准按照仓库30元/ 租金的期限；三、鄂渝公司是否应补偿承租人添附物价值及补偿标准如何确定；四、鄂渝公司是否应支付承租人搬迁费。 一、关于租赁合同的效力。鄂渝公司与承租人于 ...

》； 5、沪松府[2002]X号《上海市松江区人民政府关于松江各地区居住房屋拆迁补偿安置标准的通知》。 经质证，原告对法律规定不持异议，但认为被告只提供 。 1997年6月2日，某轴承厂与上海市松江县X镇X村民委员会签订了土地租赁协议书，原告张某甲作为某轴承厂的法定代表人在上述协议书上签字。协议约定， ...

配合征地拆迁。后，因李××负责滹沱村有关征地拆迁工作的需要，并知晓有关拆迁补偿标准和政策，通过李××做工作，被告人李某甲、李某乙同李××、李××在商议 的工作便利，隐瞒刘××所建房屋实际应得拆迁补偿数额，而向村两委汇报可按评估价17万元作价，骗取村两委研究通过解除租赁协议。在此基础上，2006年5月， ...

上述证据真实性无异议，另认为该些证据表明案外人某集团已获拆迁补偿，而某集团与朱某之间存在补偿关系，朱某获得了上海某副食品有限公司给予的经营损失补偿。 经 个体工商户注销登记通知书》、电费单据、《公有非居住用房屋租赁合同》、《退休人员备案表》、《改制企业租借合同》等证据及双方当事人的陈某予以证实。 本院 ...