的《准生证》及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告于2001年2月28日签订劳动合同，建立劳动关系， ，对被告作出终止劳动合同的决定，但未依法将该决定书面送达给被告，属于处理程序不合法，故原告请求确认其对被告作出的终止劳动合同的处理决定有效的主张缺乏依据， ...

号民事裁定书，违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部》第二十六条的规定，程序不合法。申请复议人喻某的复议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 一、撤销株洲市 ...

第三人办理了房产证。经落实，被告为第三人颁发房产证事实错误，程序不合法，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的x号房屋所有权证书。 被告仅凭第三人提交的建筑许可证即为第三人颁发房屋所有权证，被告的颁证行为属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3 ...

违法向郴州市中级人民法院起诉。2008年10月22日郴州市中级人民法院以仲裁程序不合法为由，撤销了仲裁裁决，故原告向本院提起诉讼。参照企业劳动保险，用人单位 至2004年5月16日前的相应请求，违反了相关法律规定，未对劳动者的合法权利给予保护。请求二审法院纠正一审错误判决，判令被上诉人苏仙区矿产品税费 ...

上诉人孙某、被上诉人唐某及委托代理人张红兵到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决程序不当。上诉人上诉提出，至今未收到原审法院送达的被上诉人的民事起诉状、开庭传票，因此而没有参加本案的开庭诉讼活动，属原审开庭审理与判决的程序不合法的上诉理由，因原审法院并没有提供上诉人孙某签收的回执和留置送达的 ...

三人。 本院认为，按照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的规定，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的 某系原不予执行裁定案的合议庭成员，继又参与该案继续执行的合议庭不当，程序不合法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十条第某款第 ...

联营合同的约定，法律的规定。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，立案程序不合法，属于无理缠诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告反诉称，2007年 。原告诉讼二被告没有构成名誉侵权。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿、合法的基础上经过充分协商达成一致的联营合同是双方当事人的真实意思表示、合法 ...

李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审部分证据的收集审查程序不合法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...

不服，上诉称：1、被上诉人后于我家下跟脚修建的围墙，影响采光，构成妨碍，应予排除；2、一审程序不合法。请求改判。 沈某乙、余某答辩称：一审程序合法，判决 一楼采光有一定影响，其在二审诉讼中已自行拆除了围墙部分，降低了高度，现已不存在采光妨碍，故上诉人沈某甲要求拆除全部围墙的主张，本院不予支持。另经审查 ...

某乙。 上诉人沈阳汇丰物资公司、王某乙上诉称，一审裁定认定事实不清，存在主观意识，适用法律错误，程序不合法，袒护被告。请求二审法院撤销一审裁定、依法改判，重新审理，以保护上诉人的合法权益，判令被上诉人承担一审案件受理费。 被上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局答辩称，所有的程序都 ...