在2006年11月28日退回。苏某直至2010年12月22日才以未能到场参加竞拍为由向法院起诉，要求世隆公司退回报名费40000元及利息。在长达四年的 拍后，拍卖物被收回并处置。2010年12月22日，苏某以未能到场参加竞拍为由向法院起诉，要求世隆公司退回报名费40000元及利息。 本院认为：世隆公司 ...

竞拍保证金参与竞拍。2011年7月13日，陈某、许某某等23名竞拍者共计缴纳现金69万元。当晚被告人胡某伙同王某乙携赃款从新乡逃至洛阳。后被告人王某乙 竞拍保证金参与竞拍。2011年7月13日，陈某、许某某等23名竞拍者共计缴纳现金69万元。当晚被告人胡某伙同王某乙携赃款从新乡逃至洛阳。后被告人王某乙 ...

集体资产土地使用权面积约595平方米的拍卖公告。被告人黄某按规定交纳了200万元保证金报名参与竞拍。被告人周某、王某甲、王某乙三人因资金不足经协商后，三人 二人便按照事先与被告人黄某达成协议不再举牌，至此，被告人黄某以406万元竞拍成功。事后，被告人王某甲分得赃款x元，被告人周某分得赃款x元，被告人王 ...

实际面积进行鉴定，经南阳高新区大地测绘有限公司鉴定，结论为：“南阳双隆公司通过竞拍取得的面积实际为3013.7平方米，南阳高新区农行界址点图上所示面积 。2008年初，南阳双隆公司到土地管理部门办理土地过户手续时，得知通过竞拍取得的标的物中有约456平方米的土地使用权并不在南阳高新区农行的名下，南阳 ...

可进入施工状态。2009年5月22日，二期土地挂牌出让，但XX公司突然放弃竞拍，致使该地块由XX公司接盘。 由于XX公司逾期付款行为以及放弃竞买二期土地使用权 5月6日，XX公司电话通知海港管委会，决定放弃对第二期土地的土地使用权的竞拍。在同月22日举行的拍卖会上，海港管委会为促成项目的继续投资，由其 ...

裴某伟在拍卖时虽然系河南省新乡市红旗区人民法院临时工作人员，但其代理他人进行竞拍的行为系其个人的民事行为，不违反中华人民共和国民事诉讼法规定的关于回避的 ，裴某伟在拍卖时系河南省新乡市红旗区人民法院临时工作人员，但其代理他人进行竞拍的行为系其个人的民事行为，不违反中华人民共和国民事诉讼法规定的关于回避 ...

职工的方案落实职工安置各项费用，剩余部分上缴财政，统筹使用。本案涉及的土地转让竞拍履约保证金交纳的收据上显示的时间是：2005年12月5日。其中，所谓 至今未有结论。 原审法院认为：本宗土地使用权转让经过土地交易部门公告、竞买报名、竞拍等相关程序，最终由刘某甲买得。虽然出现竞买履约保证金收款收据的日期 ...

依据；拍卖前被告通知了原告，张贴了公告，又登了报纸进行了公告，原告不参与竞拍，已丧失了优先购买权，况且被告是整体拍卖，对集体拍卖的标的物不享有优先权。 公告，在拍卖前又向各户进行了明示拍卖单位、拍卖地点、拍卖时间，原告没有参加竞拍已丧失了优先购买权。被告与第三人之间没有形成买卖关系，竞买是刘××竞买到 ...

宏业公司，认为院士村物业公司是作为有竞买资格的院士村开发公司的委托代理人参加竞拍活动，其具有民事主体资格，实质竞买人是院士村开发公司。２００５年２月３ 通知），认为院士村开发公司委托物业公司代理挂牌竞买的行为符合法律规定，本次挂牌竞拍行为合法，要求宏业公司按规定日期签订《成立确认书》和《土地出让合同》 ...

主持。叶青向各竞买人介绍了“正大商厦”的情况，接着宣布“正大商厦”开始竞拍，起拍价为2000万元，加价不得少于50万元。在叶青询问至2050万元并宣布“ .徐某乙身份证复印件;5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶华商经贸实业有限公司法定代表人），徐某丙系徐某乙的 ...