事先书面同意，均不得直接或间接向无论任何人士泄露该秘密信息的使用，为他自己或另外人士谋取利益。在雇员的雇佣(协议)终止或在其他任何时间，如果该公司提出 向原审法院提出要求有关本案中所有涉及商业秘密部分资料及证据保密，不对被告及任何第三者公开。对于技术秘密部分，利乐昆山公司和利乐佛山公司向原审法院提交了 ...

汉中中心支公司投保有交强险，于2009年1月19日在人保财险略阳支公司投保有第三者责任险20万元。 本案当事人陈某、张某甲、王某三方签订的《唐立道路 时存在重大误解。因此，本案各方当事人签订的唐立死亡赔偿协议合法有效，受法律保护，各方应当按照协议约定内容完全履行各自义务。上诉人关于在签订唐立赔偿协议时 ...

。原告在起诉书中并没有说明自己的身份，所以被告认为原告要求的赔偿金计算标准不明确，原告应向法院提供赔偿金的计算标准，说明是怎么得来的。 被告张某某辩称： 保险公司河南分公司第三者责任险，保险期限自2006年5月13日至2007年5月12日，赔偿限额为x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与 ...

轮损坏，直接原因不是因为租方的过失或缺乏谨慎注意，而是由遗失弃锚的第三者过失造成的。因此，将第三者的过失转嫁到无辜的租方，显然是不公平的。弃锚这一不明危险，连港口当局、美国海岸警备队和美国陆军工程兵团都不知道，又怎么可以要求已作了合理了解的租方知道这一不明的危险呢他们进一步认为，弃锚的存在不 ...

轮损坏，直接原因不是因为租方的过失或缺乏谨慎注意，而是由遗失弃锚的第三者过失造成的。因此，将第三者的过失转嫁到无辜的租方，显然是不公平的。弃锚这一不明危险，连港口当局、美国海岸警备队和美国陆军工程兵团都不知道，又怎么可以要求已作了合理了解的租方知道这一不明的危险呢他们进一步认为，弃锚的存在不 ...

乙单方的赠与表示。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告谢某甲为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：一、2009年2月4日被告谢某乙亲笔签字的 的所有权人谢某乙所有。八、被告谢某乙向保险公司缴纳了各项费用，参加了第三者责任险，这些票据证明了谢某乙是该车的所有权人。九、二手车买卖合同，根据当时的 ...

能证明安顺公司的车辆及线路，与本案没有法律上的因果关系；X号证据，对于公交某外观怎么装饰，是安顺公司的内部行为； 对第某组证据的1、X号证据真实性均无异议，对 ，其中吴某的签名为“胡勃力”改成“吴某”，按照常理推论，一个正常成年人不可能将自己的姓写错，而且根据吴某提交某证据及张某在交某大队的陈某，均能 ...

，后来才知道包给王某甲，怎么包给她的我们不知道，不符合公开公正原则，所以不合理，请求法庭确认该合同无效。 为证明自己的主张，被告提供分承包土地款 后十日内现金一次付清。5、乙方在承包期内不得改变土地的使用性质，若有第三者因承包地权属发生争议，甲方出面协商，协商不成，视为甲方违约，应支付违约金按承包款的 ...

转让协议依法成立。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对双方均有约束力，且受法律保护，因此，即使鲁某公司不承认其事先同意将支付币种改为美元，也不能否认 并交付鲁某制药2100万股权，该被转让股权不附带任何质押、抵押等担保权和其他第三者权利。第1。02条：付款：鲁某公司同意凯伦公司以人民币支付全部购股款 ...

本院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公 民的身体权和健康权依法受到保护。原告黄××无证某车，且驾驶的车辆压过马路的中线偏左与陈××所 中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第二款的规定，被告未参加机动车第三者责任强制保险，由被告在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低 ...