可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本条明确规定了保险 予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹 ...

已向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，责任限额分别为x元（其中死亡伤残x元、医疗费8000元、财产 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由此，在姚某甲等四受害人提出权利主张的情况下，上诉人中国人民财产 ...

责任，超过责任限额部分由被告曾某某、佛山市顺德区汇盈电力工程有限公司负赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被保险人佛山市顺德区汇盈电力工程 可以依照法律规定或依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案的全赔偿责任金额都没有超出上诉人购买的第三者责任强制保险责任限额50万元，所以，应 ...

，其行为严重违反了《机动车辆保险条款》的上述规定，因此保险人有权拒绝赔偿。根据合同相对性原则，上诉人有权向被上诉人主张依据保险合同享有的除外责任 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。其次，广东省公安厅、广东省交通厅、中国人民保险公司广东省分公司早在1982年便颁布实施 ...

。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、于某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事 第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于某 ...

（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事 责任保险，依照《保险法》第五十条的规定，保险人有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；广东省公安厅粤公通字[1999]X号的通知已根据相关规定将 ...

上诉称：一、一审判决适用法律错误，上诉人依法不应对被上诉人陈某某承担任何赔偿责任。最高人民法院法(民一)明传(2006)X号及(2006)民一他字第X号 赔偿保险金，事故车辆的保险合同则更无上诉人可以直接向受害第三者赔偿保险金的约定。因此，适用《保险法》第五十条并不能使上诉人直接向作为受害人的被上诉人 ...

，予以认定。2、丧葬费5929.98元(988.33元/月×6个月符合相关规定的赔偿范围及计算标准。被告何某某己给付原告丧葬费6000元，原、被告无异议， 损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。道路交通安全法也已赋予赔偿权利人对保险公司请求权，因而上诉人保险公司的提出一审法院 ...

保险公司也借助国家的行政强制力从经营上获得了商机，由此说明商业保险合同中的第三者责任险已具有法定保险的特征，具有强制性，只是在不同历史时期冠以不同的名称而已， 无关。当然在《道路交通安全法》未出台之前，《保险法》对保险人可直接向第三者赔偿保险金虽有规定，《保险法》于1995年10月1日施行，受当时立法 ...

可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本条明确规定了保险 予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹 ...