。 被上诉人钟某口头答辩提出：1、上诉人黄某在答辩期满前并未向原审法院提交书面管辖权异议申请，原审法院对该案具有管辖权；2、本案受害人向劳动仲裁部门申请了 ，黄某未提供任何证据否认上述医疗费用票据的客观性、真实性，对于黄某上诉所提常德蒿子港医院的医疗费单据不符合证据要素不应认定的主张本院不予采纳。用工 ...

以上诉人威尔曼公司将两被上诉人所拥有的未注册驰名商标“伟哥”申请注册的行为、原审被告上海东方制药有限公司经威尔曼公司授权在其生产的相同或者类似的商品上使用 产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威尔曼 ...

武陵区人民法院（2008）武民初字第827-X号民事裁定，以该案事故发生地即侵权行为地为广东省普宁市，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请与法律法规不符为由，向 仅以本案侵权行为发生地为广东普宁市为由，而认为原审法院没有管辖权的法律理解有误，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

条的规定相悖。3.上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，上诉人也已向原审法院提出中止审理的申请，请求二审法院 的上诉案件，中止诉讼问题不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。 另外，对两被上诉人所提两上诉人以无理的管辖权异议拖延本案审理程序的意见，由于两上诉人系 ...

商标评审委员会于2000年8月22日受理该申请。 上述事实有世都百货公司章程、营业执照、世都百货公司人字(96)第X号任职决定、世都百货公司付款申请单、1997 不足，本院不予采信。 世都同盟公司在一审答辩期内所提管辖权异议，不属于人民法院受理的管辖权异议的范围，该公司所提一审法院未对其提出的管辖权 ...

，下欠18万元未付。2009年4月3日所签合同，由原告向被告供应煤矿机械配件一批，价款75万元，验收标准、方法及提出异议期限为现场验货，或收到货7日内 为：1、、原审法院对本案是否享有管辖权；2、一审被上诉人起诉的三份合同所涉及的货款上诉人是否已履行完毕。 二审期间，上诉人申请证人梁国恩出庭作证，证明 ...

，二被执行人提出管辖权异议已经超过期限，法院不予受理和审查；二被执行人提出被查封房屋是其唯一的住所，不得拍卖，因执行法院只是查封并未进行处置，故其所提主张缺少 的异议理由。 申请复议人张某甲、周某某认为，1、管辖权异议并未超过法定期限，执行裁定所述理由不成立。依照《执行程序若干问题的解释》第三条第一款 ...

董事长。 委托代理人：周新明、万某某，河南文中（略）事务所（略）。 申请再审人鲁某某、临沂市久龙贸易有限公司（简称久龙公司）因与被申请人洛阳轴承集团 处，但根据最高某民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四项中“法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回 ...

武陵区人民法院（2008）武民初字第827-X号民事裁定，以该案事故发生地即侵权行为地为广东省普宁市，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请与法律法规不符为由，向 仅以本案侵权行为发生地为广东普宁市为由，而认为原审法院没有管辖权的法律理解有误，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

是根据双方的约定支付货款的；第三，潘绍达是水产公司委托的支付货款给陆海公司的中间人，水产公司向原审法院申请潘绍达出庭作证，该院制作了 认定本案属代理销售合同纠纷，不当。 (二)管辖权与法律适用 原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。 《中华人民共和国民法 ...