中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××商业物资公司和被申请人××控股有限公司于1994年1月31日签订的“关于合资经营××省××窗帘有限公司的协议书”中 价值为：x．88美元。仲裁庭认为，合约书是由合营公司与被申请人签订的。合约书第15条明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××商业物资公司和被申请人××控股有限公司于1994年1月31日签订的“关于合资经营××省××窗帘有限公司的协议书”中 为：（略）．88美元。仲裁庭认为，合约书是由合营公司与被申请人签订的。合约书第15条明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关 ...

后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失（略）美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致“ 权利，并不表明中国足协与申请人就当然享有广告经营权。中国足协、××足协与申请人签订的“全国足球甲级队A组联赛协议”是为了规范三方在由中国足协组织的甲A ...

一审判决对认定其无效是正确的。１９９３年８月２８日上诉人与答辩人签订《协议书》，解除该《售房合同》，并约定答辩人已交付的购房款项退给 ，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回被上诉人海口院前经济技术发展公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费７２０２０元，由中国宝安集团海南 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人××公司和被诉人加拿大××公司于１９８６年８月２７日签订的３９７Ｂ０２０ＭＣ号协议书及其不可分割组成部分的３９７Ｂ０２０－１ＭＣ号合同和３９７ ...

。2．1999年11月16日，六建公司与杨春之家属代表杨佩民签订的赔偿协议书。协议书主要内容：杨春之于1999年11月12日在六建公司潍坊市中级法院 原告购买、使用（略）型塔式起重机存在产品质量缺陷发生倒塌事故造成并已实际支付的经济损失（略）.27元(已扣除被毁损物品残值费3633元)。 以上两项均于 ...

三三一医院血液内科住院六天，治疗期间化验发现血清肌酐增高，但患者因经济原因要求提前出院，影响了医院对疾病的全面诊断。在双方平等、自愿的前提下， 未提供证据证明被上诉人是以欺诈、胁迫的手段使上诉人违背真实意思表示的情况下签订赔偿协议书以及进行公证，故2009年2月23日株洲市公证处的（2009）株证内字 ...

》第十八条的规定，特向深圳分会提请仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失x美元。 2．被申请人承担因仲裁所需的一切费用。 申请人在 年7月10日致函申请人，要求将目的港改为厦门港。申请人与××船务公司签订的“运输协议书”也约定目的港为厦门港。仲裁庭认为，判断××号合同是否已经履行的标准是 ...

，以维护申请人的合法权益。 针对申请人的仲裁申请，被申请人辩称： 依据双方签订的“合作协议书”，申请人应拨付300万元人民币给被申请人，并由被申请人支配。但 ．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求赔偿损失的权利，因此，双方当事人虽 ...

第一被申请人支付。第二被申请人同意向申请人提供凭要求即付的担保，亦应赔偿申请人因第一被申请人违约事件或因第二被申请人不履行上述义务所引起的一切 人民共和国经济合同法》的有关规定，“融资租赁合同”属主体资格不合法的无效合同。由于合同各方当事人于1995年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”， ...