远东(厦门)房地产发展有限公司(以下简称远东公司)为与厦门市大辽有限公司(以下简称大辽公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽民初字第X号民事判决，向本院 ，应另行起诉。据此判决：一、解除大辽公司与远东公司签订的《写字楼售楼合同》；二、远东公司应于本判决生效之日起10日内， ...

(以下简称三和公司)为与被上诉人中国人民银行石家庄中心支行(以下简称人行石家庄中心支行)预售商品房某同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀民初字第X号民事判决， 售房某同时，仅是人行河北分行内部职能处室，不具备对外签订合同的主体资格，故售房某同无效。对售房某同无效，人行河北分行负主要责任， ...

郭某甲等52人、原审第三人香港太平洋企业(集团)有限公司(以下简称香港太平洋公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事判决，向本院 向乙方某购该物业，届时乙方某该物业之出让与否有自由选择权。但合同签订后，双方某该项约定如何实际履行未再作约定。 1999年2月，郭 ...

实业发展有限公司(下简称庐山公司)因与厦门经济特区房地产开发公司(下简称特房公司)预售商品房合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决， 与庐山公司未能全面履行《补充协议书》及承诺，庐山公司又单独与特房公司签订《再补充协议书》，约定于1997年12月前付清垦殖场驻厦办、庐山 ...

律师。 上诉人谷某汯朗因与被上诉人福州福明置业有限公司(下简称福明公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决，向本院提起 移交原告谷某汯朗。 一审判决后，谷某汯朗不服，上诉称，根据双方签订的《房产买卖合同书》，福明公司应于楼房竣工验收后发出房产交接通知书，并 ...

公司职员。 上诉人郑某甲、郑某乙、陈某辛等七人因与利达公司预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 郑某甲、郑某乙，陈某辛等人与被上诉人利达公司在1993年4月24日签订的两分《房产买卖合同书》，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在合同 ...

(以下简称贯龙公司)、原审第三人中国建筑第四工程局(以下简称中建四局)预售商品房合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔高法民初字第X号民事判决，向本院 龙公司按华联公司提出的调整意见进行了调整。1997年5月23日，双方签订移交备忘录，华联公司接收了房屋。1997年5月31日，华联公司对该 ...

X月X日出生，汉族，（略）销售总监，住（略）。 上诉人张某因预售商品房合同纠纷一案，不服西安，市X区人民法院(2002)阎经初字第X号民事判决，向 ，并赔偿其经济损失（略）元。 恒辉公司应诉后辩称，双方2001年5月25日签订的协议，明确约定了付款方式为分期付款，即如张某收到付款通知逾期超过30日仍不 ...

前不得买卖涉讼房屋。离婚后，郑某甲通过与某某公司解除商品房预售合同，郑某乙与某某公司签订预售商品房合同的方式，将涉讼房屋转让给郑某乙，现涉讼 合同，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币4,127,168元。该份合同也经公证机构公证。 2008年12月1日房产交易部门受理交易双方申请，2008年 ...

日，泰合广场大楼进行了整体竣工验收。由于中振公司与宝丰支行因按揭贷款合同发生纠纷诉至武汉市中级人民法院，该院于1996年11月13日对中振公司所购上述 。 一审法院认为：泰合公司办理了争议房屋的土地使用权证和预售商品房许可证及相关手续，故其与中振公司签订的预售商品房合同合法有效。本案中虽然出现两份预售 ...