为民事纠纷，不构成犯罪。四、寻衅滋事案定性错误，应定性为故意毁坏财物罪。五、关于非法拘禁，不构成犯罪。当时方已报过案，派出所出过警认定为医患纠纷，没有立案。六、关于 了说，随后双方可能谈妥了，李X召的爱人张景荣拿着钱给对方，这事才算到底了。 （7）刘X娜证言，证明当时看到李X召正在被几个人打。随后我就 ...

甲、桂某将谢某某带到旁边问谢要钱，谢某某讲自己银行卡里只有3万元给他们算了，二人表示同意。于是，被害人谢某某交出银行卡，并说出了密码。尔后，上诉人 回亏本为由，非法拘某他人，剥夺他人行动自由，其行为构成了非法拘某罪。上诉人李某提出“原判量刑过重，不是主犯，在本案中起次要作用，没有殴打、侮辱情节”的理由 ...

同月18日被逮捕，3月14日被灞桥区人民检察院取保候审。 被告人赵XX，男,因涉嫌犯非法拘某罪于2011年4月18日被公安灞桥分局取保候审。 被告人鲁XX，男，因 ，2009年他因承包工程，向贾某X借了3万元，还了x元后，没有及时算利息。2010年12月14日13时许贾某X、鲁XX到城西客运站附近的大 ...

并未超过24小时，只属一般违法行为。本案只有被害人陈述，其他同案犯否认非法拘禁事实，因此本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。 经审理查明，2009年11月 时间，这期间不时连续在一起算帐，有时算有时他就回去，我没有限制他的人身自由。 2、证人张××的证言：证明该没有非法拘禁白某丁事实。 3、证人 ...

区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人恩某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，原审被告人徐某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人李某 、徐某甲，他当时在那坐了一会儿就回办公室了，谁点的菜他不知道。最后算帐是多少他记不清了，因为有的学生喝多了，那个女老师说担保这帐 ...

区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人恩某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，原审被告人徐某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人李某 、徐某甲，他当时在那坐了一会儿就回办公室了，谁点的菜他不知道。最后算帐是多少他记不清了，因为有的学生喝多了，那个女老师说担保这帐 ...

6000元现金。第二天，董领着儿子到七方派出所报案。回家后，邻居劝董给点钱算了，别惹袁，惹不起。董无奈，借了2500元，于同月24日上午和杨某、 》第二百三十八条之规定，予以处罚。 被告人袁某甲辩称该指控完全不属实。辩护人辩称，被告人袁某甲非法拘禁汪付明，是为了追索正当的赔偿款，且某制汪人身自由时间较 ...

双脚脚趾上扎了几下，冯某是没有钱还，后他将向某持有欠条拿出来讲再算一下，原先欠的3.8万元已经是9.1万元了，就讲只要冯某过年前还清3.8 ，并根据有关情节予以量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谷某还上诉称“在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中是从犯”的问题，经查，在非法拘禁 ...

表哥冯西某和我父亲去讲情，晚上十点多才回家，俺父亲三次给尹某2700元算到底。 5、2009年2月16日中院对贾某乙的询问笔录（中院复查卷41-43 并实施殴打，其行为均已构成非法拘某罪。一审再审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。尹某“未拘某殴打他人，不构成犯罪”的上诉理由不成立，牛 ...

冯西川和我父亲去讲情，晚上十点多才回家，俺父亲三次给尹某某2700元算到底。 5、2009年2月16日中院对贾某丁的询问笔录（中院复查卷41-43 物品而非法拘禁他人并对其实施殴打”与事实不符，事实上申请人并没有非法拘禁及殴打行为；（二）尹某某、牛某某不是共同犯罪；（三）原审定罪量刑的证据不确实、不 ...