第二十八条的规定。关于精神损害赔偿。《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》没有规定工伤事故要进行精神赔偿，吴某某请求精神赔偿没有法律依据。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担5元，被上诉人佛山市南海区 ...

反诉原告的人格权有一定损害，但并未造成严重后果，故反诉原告要求反诉被告赔偿精神损失费x元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一 本案起因的责任划分不当；2、上诉人请求赔偿x元，有发票及赔偿的法律依据，原审不予认定不公平；3、被上诉人在派出所询问时，只在村诊所治疗，并没有 ...

伙食补助费1200.00元、营养费1800.00元、人工肛门袋费用（略）.00元、精神损失费（略）.00元，合计（略）.00元。2、驳回胡某乙要求曹 ；认定住宿费、搬运费、营养费、人工肛门袋费没有事实依据和法律依据。 本院认为，人身损害赔偿的法律依据是《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理 ...

诉求，应不予认可；2.原告所主张某赔偿手机、项链与事实不符，赔偿精神损失费无法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）赵某就 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长禄东峰 审判员许东 审判员马声亮 ...

行为，黄a应向实施人要求赔偿；7、双方之间不存在精神损害，黄a要求精神赔偿无法律依据；8、黄a单方面作出的检测，上海A装饰工程有限公司对检测 对证据14-15真实性不予认可，认为与本案无关，无法证明是上海A装饰工程有限公司实施的行为；对证据16真实性不予认可，认为无保险公司盖章，签名是洗衣店工作人员， ...

本案。上诉人薛某某及其委托代理人顾兆伟、被上诉人上海市钟表工业公司运输起重队的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1995年12 表示认可；愿意支付原告镶牙费3000元；精神损失费无法律依据不同意赔偿；对于原告的其他诉讼请求，应依法予以赔偿。 原审法院审理后作出判决： 一、 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称财保平顶山分公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员张小亮适用简易程序公开开庭进行了审理 的争议焦点为：五原告要求三被告共同赔偿丧葬费x.5元，死亡赔偿金，精神抚慰金共计x.5元的法律依据和计算方式。 围绕争议焦点五原告向本院提交 ...

单某承担，不应由陈某忠及其家人承担，因该主张缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，上述赔偿合计x.82元，由被告陈某乙在继承遗产的范围内予以 范围赔偿原告宋某、单xx、单某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计x.82元。 二、被告陈某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产 ...

某丙以黄某乙有生理缺陷，骗取感情为由，要求赔偿精神损失，无法律依据，且所举证据不能证实原告黄某乙有生理缺陷，对该反诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某丙、刘某丁返还原告黄某乙彩礼现金x元 ...

被告应为此承担责任。故原告及第三人要求被告承担精神损害赔偿的请求予以支持。原告及第三人为寻找亲生孩子而产生的交通费、住宿费、鉴定费和误工费等损失，应由 杜某某在接手孩子时存在过错；四申请再审人请求高额赔偿缺乏法律依据。请求维持二审判决，驳回四申请再审人的再审请求。 本院再审查明，李某某与刘某某2001 ...