巨建筑安装工程有限公司(以下简称衡巨公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 公司所签《合作建设临时用房合同书》主体合格、意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应依法确认为有效，对双方当事人均有拘束力。原告依 ...

公司)、洋浦新都实业有限公司(以下简称洋浦新都公司)企业借款纠纷一案，因不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 应为企业之间的借贷，原审定性并无不当。该行为违反了国家的金融管理法律法规，应确认为无效。根据无效合同的处理原则，应返还已取得的财产。 ...

，汉族，洋浦温州商业城管理办公室主任。 被上诉人(原审原告)洋浦天海实业有限公司，住所洋浦经济开发区利浦加油站南侧。 法定代表人贺某甲，该公司经理。 委托代理人贺某 ，系后者得到上诉人洋浦管理局授权的情况下，由双方自愿协商达成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人具有 ...

系大连伊郡汽车模板有限公司职员。 第三人大连伊郡汽车模板有限公司。住所地：大连经济技术开发区X街X号。 法定代表人侯某，系董事长。 委托代理人张国忠，系 ：本案争议的《租赁合同》系原、被告及第三人的真实意思表示，目前我国法律法规对中外合资经营企业的企业租赁没有明文规定，故该合同的内容不具有违法性，亦未 ...

达成协议的情况下，曾于１９９０年５月１０日作出处理决定。之后，市政府根据相关法律法规规定作出１５号《处理决定》合法。二、伯侯村解放对该地有过轮歇 ，维持原判。 一、二审案件受理费共２００元均由上诉人海口市琼山区X镇洪烈经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵立 代理审判员：王华 代理审判员：陈 ...

召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人 也较大。根据《中华人民共和国民法通则》第113条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第21条和合资合同第43条的规定，当事人双方都违反合同或 ...

国际贸易中的惯常做法，且实质上为被申请人提供了周转资金。根据中国相关法律法规的规定，90天以内的贸易融资，并不构成非法融资。据此，仲裁庭认定 、被申请人以及香港××国际控股有限公司都是独立于合资公司××企业的具有独立法人资格的经济实体，它们都各自有最高决策机构与决策程序。被申请人没有向仲裁庭提交任何 ...

订立、执行、解释和履行均受中国及上海市有关法律法规的保护和管某，据此，本案合同适用中国法律及上海市的有关法规。又鉴于本案合同签署于1999年6月18 规定，被申请人可以依据本案合同第15条规定予以解除合同，或是依据《中华人民共和国经济合同法》第32条第1款以及第35条规定，向申请人提起损害赔偿请求，但 ...

十四人不服原审裁定,向本院提起上诉称:一、上诉人是国家指令性分配到洋浦经济开发区辖区担任教师工作,并不须经过双向选择竞争上岗,择优录取程序,应确认为在编正式 正编人民教师就是不履行法定职责的行为。一审裁定认为X号文件不是法律、行政法规,其规定不是被上诉人的法定职责,并以此确认上诉人的请求不属于人民法院 ...

国际贸易中的惯常做法，且实质上为被申请人提供了周转资金。根据中国相关法律法规的规定，90天以内的贸易融资，并不构成非法融资。据此，仲裁庭认定 、被申请人以及香港××国际控股有限公司都是独立于合资公司××企业的具有独立法人资格的经济实体，它们都各自有最高决策机构与决策程序。被申请人没有向仲裁庭提交任何 ...