x元的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告签订的《集资房指标房屋转让协议》内容来看，原告董某取得被告李XX的购房资格，以被告的名义买房，此协议是否能 后，还应当履行债务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合某，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民 ...

与被告袁某丙系兄妹关系。2005年公司将其所有的旧房拆除，重新建设新房以经济适用房的出售方式向符合条件的公司职工出售。原告委托被告袁某丙以原告的名义购买公司 转让给被告袁某丙。被告袁某丙先与被告周某丁口头协商转让分房资格，后又签订书面的转让协议，同时，被告周某丁已按照约定将手续费600元支付给被告袁某 ...

责任的，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。”最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如 合同》的书面协议。虽然，每月租金为3700美元，但申请人对装修物的总投入为2600万元人民币以上，按10年的委托经营合同期限计算，申请人每年转让（支付 ...

责任的，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。” 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如能 》的书面协议。虽然，每月租金为3700美元，但申请人对装修物的总投入为2600万元人民币以上，按10年的委托经营合同期限计算，申请人每年转让（支付 ...

设备厂共同签订了一份协议书，约定：三方共同出资在呼和浩特市组建“呼和浩特信利达经济发展有限责任总公司”，三方均以现金出资，出资总额为1020万元，其中格林 该股权转让协议的履行，违反公司法的规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：金春公司的营业执照有效期至2002年12月20日，具有合法的主体资格。 ...

原宏发公司退休职工的特定身份，有权取得购买单位集资建房的资格，陈某与陈某X、王XX之间签订的《建房指标转让协议》实质上是一种权利的转让，该 签订的建房指标转让协议，内容违反了法律规定，签订协议时没有权属证书，而且房屋尚未竣工，更无具体栋号房号；3、一审适用法律不当，没有适用《城市经济适用房管理办法》、 ...

人孙某乙述称，原告的诉讼请求与事实不符，经济适用房不存在分配问题，需要职工购买；原告将自己的购买资格转让给孙某乙，然后孙某乙直接从飞马公司清算组 与第三人孙某乙所签订的出售公有住房协议书是否存在虚假，是否存在购房资格转让，进而出售公有住房协议是否有效不属被告市房管局的审查职责。原告孙某甲对此不服可通过 ...

提起上诉称，原审法院认定本案涉案房屋不是经济适用房是错误的，本案应适用经济适用房的管理办法。同时双方的转让协议没有通过彭城监狱同意，在被上诉人无资格购买 上述《管理办法》的规定面向低收入和住房困难的家庭进行出售，甚至规定分配购房资格及优惠政策时以职级作为标准，因此虽然徐州监狱的开发以集资建房的名义申请 ...

，并提供了刘某林向其出具的收款条及证人证言，虽然双方未签订书面购房资格转让协议，但被告吴某某提供的证据可以形成完整的证据链条，可以证明刘某林和吴 适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象的审核等均应按照经济适用住房的相关规定执行。吴某某不是售房单位的职工，没有相应的购房资格，如果是 ...

略）平方某的建设项目。1994年1月8日，中药材公司与锦江公司签订《关于项目转让协议》，约定中药材公司将自己取得定点通知书的“盛达商贸大厦”建设项目转让 代办拆迁服务，签订合同时锦江公司有从事代理拆迁的主体资格，故《土地转让合同》是有效合同。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。蜀源公司认为，本案涉及 ...