里有村规民约，2004年原告还与组里有协议，原告承诺不享受组里待遇。 被告提供的证据有： 5、关于本组（被告珠江桥村X组）户口迁入迁出的协议，证明2004 称是因为被告村民胁迫不签名就将其户口销户而为，现原告未另行结婚。被告未提交该证据。 本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇《 ...

与原籍被告郴州市X村X组的朱X春结婚，因不能随其户口迁至城镇，自然随公婆落户到被告组，于2003年迁入被告组。2010年被告组部分土地被 11月2日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三 ...

将被告的户口从原籍以潘某芬的名字迁入到了其养母徐振英的户口上，后改名为潘某乙。被告和养父母一直生活至被告结婚。在养父母晚年的时候，为了更好的照顾 均在70岁以上，甚至有80多的，原告怀疑证人还是否具有作证的能力，思维是否清晰，所以无从考证，原告认为该组证据不能作为认定本案事实的依据。周志国、赵凤枝证言 ...

另有规定的除外。”而是否具有集体经济组织成员资格，户籍是前提，也是农村户口人员赖以维持生计的基本保障；本案中周某某因结婚而于2003年将户口迁入第五村X组 并以承包第五村X组的集体经济组织农村土地为基本生活保障，仅依据户籍登记不能认定其享有第五村X组集体经济组织成员的资格，故对周某某要求分配土地补偿款 ...

李某甲、冯某乙、冯某丙分有责任田。2004年冯某乙结婚，其妻子李某丁的户口也迁入被告处，2006年冯某乙夫妇生子冯某戊，户口也在 纠纷，且本案中被告给每个集体经济组织成员分配的土地补偿款的数额已经确定，只是双方就是否应当分配发生了纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

家福(原户口在南窑村，参加工作后户口转为非农业人口)登记结婚，1998年4月10日原告将户口由昆明市官渡区X乡X村居民小组迁入被告南窑村X幢X号(原昆明市 与各村社有分配关系，并且还健在的人员内，对原来已经确认过分配范围的村社，应维持不变。上诉人与被上诉人在99年12月31日前是否存在分配关系，根据 ...

，何时由何地迁来本市（县）注明：2006年5月28日因结婚由陕西省澄城县X镇二矿迁入。 李某某认为：我们于1993年7月28日同居时，王某某（ 起诉时，孩子李某还不满16周岁，原审认定他是完全民事行为能力人错误。请求二审法院撤销原审判决，作出公正裁判。 王某某代理人称：王某某陕西的户口是真的，西峡重阳 ...

。故白马湖村X组提出的龚某甲等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的没有责任地 、龚某刚等合家迁入白马湖村X组。叶某某系与已迁入白马湖村X组的龚某甲结婚后迁入白马湖村X组。龚某乙于1992年在白马湖村X组出生。2、龚某 ...

故白马湖村X组提出的龚某某等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的没有责任 、龚某某等合家迁入白马湖村X组。张某丙系与已迁入白马湖村X组的龚某志结婚后迁入白马湖村X组。2、龚某某与父母、兄弟合家承包经营了由白马湖村委会 ...

。故白马湖村X组提出的龚某甲等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的没有责任地 、龚某刚等合家迁入白马湖村X组。叶某某系与已迁入白马湖村X组的龚某甲结婚后迁入白马湖村X组。龚某乙于1992年在白马湖村X组出生。2、龚某 ...