时效期限，其主张不予支持，应予驳回。原、被告对龙湾椰子厂1990年至1994年结算认可的利润款人民币（略）元和琼海市审计师事务所(1997)X号审计报告认定的龙湾椰子 400元，由黄某甲负担200元，李某乙、黄某丙负担200元。审计费（略）元由黄某甲自己负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某哲 审判员 ...

结帐，该厂后勤部副部长顾某宽在发票上签署“按定额已核定”字样，交厂财务部门结算，共结报工程款人民币（略）.64元，实际支付人民币（略）.64元。数日后 故被告人施某甲对出具行为不负责任；又由于被告人施某甲只是临时聘用人员，对审计费的收取、审计报告的出具与否无决定权，因而其对审计后续工作不负责任。总之， ...

将已完工程的工程价款以及停工损失支付给我司（具体金额详见《工程结算书》），我司在收到该款项后会立即与贵司办理撤场及 ,355.50元，被告负担人民币3,820.30元。反诉受理费人民币20,100.70元、审计费人民币71,050元，合计91,150.70元，反诉原告负担人民币82,246.60元， ...

上述63个项目竣工验收交付先锋公司。之后，七建公司对土建部分的最终造价进行全面结算，先锋公司收到七建公司递交的决算书后，委托上海市建设工程招投标咨询公司进行审核。 之诉不予支持。案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币（略）元，审计费人民币25万元，共计人民币（略）元，由七建公司负担人民币（略）元， ...

（略）.40元，具体由三部分构成，一、工程桩及围护工程结算为（略）.40元(其中900万元围护工程价)，二、水电安装工程为（略）元，三、地下室工程为（略 。案件受理费（略）元、财产保全费8337元由被告负某。审计费（略）.25元由原告负某。该审计费已由被告垫付，应从工程款中予以扣除。 判决后，上海新高 ...

价达1,277,093.41元，过分高于了实际施工价款；虽然原告事后认为该结算价计算有误，但并未及时告知被告，相反却又在未事先通知被告的情况下， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案审计费人民币30,000元，原告（反诉被告）上海××装饰工程有限公司负担人民币6,000元， ...

称，其当时是某咨询公司市政部负责人，没有实际参与审价，关于原告将结算书交至某咨询公司、原告派人三次来某咨询公司核对工程量等问题 履行期间的债务利息。 案件受理费46,715元、减半收取23,357.5元，司法审计费343,000元，合计诉讼费366,357.5元，由原告上海某建筑工程有限公司负担172 ...

，约定杨某对兴达厂深圳营业部实行销售承包；双方还约定兴达厂按厂价供货给杨某，杨某每月30日前应结算上月26日至本月25日的货款；杨某按厂价填写订货合同给兴达厂 。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合共（略）元，由杨某承担；审计费7万元，由兴达厂及杨某各承担3.5万元；反诉费（略）元，由杨某承担。 ...

结算书和《劳务分包合同》，原告认为原、被告的工程结算价应为493,044元，但未变更诉讼请求。 另查，原告上海某装潢工程有限公司不具备建筑 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6,388元、审计费人民币9,861元，共计人民币16,249元，由原告上海某装潢工程有限公司与被告 ...

：数量每次由双方……按实签字确认；价格按浙江宝业有限公司租赁的单价按实结算。”被告作为接受方也加盖了项目部公章。此后，原告从2008年7月20日 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分的审计费人民币60,450元，原告（反诉被告）XX工程有限公司负担人民币46,654.60元， ...