，该公司董事长。 委托代理人娄义科，上海安盟律师事务所律师。 被告上海东方网点时运店有限公司。 法定代表人胡某，该公司总经理。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海东方网点时运店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司以已达成和解协议为由，于2010年3月18日向 ...

，该公司董事长。 委托代理人娄义科，上海安盟律师事务所律师。 被告上海东方网点海潮店有限公司。 法定代表人陈某，职务不详。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海东方网点海潮店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司以已达成和解协议为由，于2010年3月19日向本院 ...

原告北京视渠时代科技有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人娄义科，上海安盟律师事务所律师。 被告上海东方网点临汾店有限公司。 法定代表人龚某某。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告上海东方网点临汾店有限公司侵犯著作财产权纠纷一 ...

，该公司董事长。 委托代理人娄义科，上海安盟律师事务所律师。 被告上海东方网点长春店有限公司。 法定代表人林某，该公司总经理。 委托代理人陈某某，该公司经理。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海东方网点长春店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2010年3 ...

姜某某。 委托代理人李某某。 委托代理人翟某某。 被告郑州市供销社城郊联合社。 法定代表人樊某某。 委托代理人黄某乙。 本院受理原告郑州市商业网点建设管理办公室与被告郑州市供销社城郊联合社借款合同纠纷一案后，被告郑州市供销社城郊联合社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市供销社城郊联合社住所 ...

公司经理。 委托代理人钱金州，江苏常州金长安律师事务所律师。 被告常州市钟楼区商业网点开发有限公司，住所地在江苏省常州市X路X巷X号。 法定代表人朱某某， 。 本院在受理原告陆某某与被告常州市丰臣房地产开发有限公司、常州市钟楼区商业网点开发有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告陆某某于2005年7月4日向 ...

住宅房屋预售单位为青岛帆布厂的编号为青房字第续X号“商品房预售许可证”该网点房屋总平面配置图及其工程竣工验收证明书的相应复印件，并均加盖青岛帆布厂公章确认 受法律保护，双方1999年9月8日(简称9.8协议)确认评估(X号-X号网点房)归原告所有的协议中，已明确说明，原告已“投入了相应资金(指660 ...

拆迁事务所签订了拆迁安置补偿协议，约定拆除华兴商业公司在宫下路X号网点房，建筑面积32.15平方米，在原地段安置非住宅建筑面积32.15平方米。1994 同济路街面的一、二层营业房全部交付该公司安置和购买，其中一楼网点售价每平方米6000元。 一审判决认为:被告普陀拆迁事务所在接受被告普陀建设开发公司 ...

日止，共向中国信达资产管理公司郑州办事处偿还420万元。二建公司与商业网点公司因富丽家园工程产生纠纷提起诉讼，原审法院1999年9月份作出（1997） 将50万元保证金汇到了二建公司账户，同日由二建公司将这50万元汇入商业网点公司账户。4、二建公司援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

进行经常性检查，对检查中发现的安全问题，应当及时处理。”美的公司应其服务网点的安全生产状况进行“经常性”检查，对发现的问题“立即处理”，但美的公司没有做到 关系。2、某某公司应对本案负主要责任。某某公司为获取不当利益，私自设立售后网点是导致本案发生的根本原因；在安装过程中，某某公司报销了安装人员的车费 ...